ВЕБ-САЙТЫ И НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ ПРАВ. ПРОВАЙДЕРАМ И IT-КОМПАНИЯМ НА ЗАМЕТКУ.
23 марта 2017 года вступили в силу изменения в Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» и в Кодекс Украины об административных правонарушениях, внесенные Законом Украины «О государственной поддержке кинематографии в Украине».
Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» был дополнен рядом новых терминов таких как:
«веб-сайт», «веб-страница», «собственник веб-сайта», «собственник веб-страницы», «гиперссылка», «электронная (цифровая) информация», «учетная запись», «поставщик услуг хостинга».
Также Закон был дополнен статьей 52-1 «Порядок прекращения нарушений авторского права и (или) смежных прав с использованием сети Интернет» и статьей 52-2 «Обязанность поставщиков услуг хостинга относительно обеспечения защиты авторского права и (или) смежных прав с использованием сети Интернет».
Кроме того, законодатель установил административную ответственность за нарушение условий и правил, которые определяют порядок прекращения нарушений авторского и (или) смежных прав с использованием сети Интернет, дополнив Кодекс Украины об административных правонарушениях (КУАП) статьей 164.17 «Нарушение условий и правил, которые определяют порядок прекращения нарушений авторского права и (или) смежных прав с использованием сети Интернет».
Общий смысл нововведений в Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» следующий.
Сами по себе веб-сайт и веб-страницы как отдельная единица не являют собой объекты авторского права и(или) смежных прав, однако, являются совокупностью данных, информации, иных объектов авторского права, смежных прав.
При нарушении любым лицом авторского права, смежных прав, совершенном с использованием сети Интернет, субъект авторского права, смежных прав имеет право обратиться к собственнику веб-сайта и или веб-страницы, на которой размещена или в иной способ использована соответствующая электронная (цифровая) информация, с заявлением о прекращении нарушения. В случае отказа в удовлетворении заявления собственником веб-сайта или веб-страницы, субъект авторского права, смежных прав имеет право обратиться непосредственно к поставщику услуг хостинга, который может самостоятельно исключить доступ к электронной (цифровой) информации, указанной в заявлении о прекращении нарушения, допущенного собственником веб-сайта.
Статья 52-1 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» содержит конкретный порядок подачи таких заявлений и сроков их рассмотрения, которые, необходимо отметить, являются достаточно сжатыми – от 24 часов до 72 часов.
Порядок защиты авторского права, смежных прав, определенный указанными статьями, касается следующих объектов права интеллектуальной собственности:
– аудиовизуальные произведения;
– музыкальные произведения;
– компьютерные программы;
– видеограммы;
– фонограммы;
передачи (программы) организаций вещания.
Также необходимо отметить, что заявление может быть подано субъектом авторского права, смежных прав исключительно через адвоката. В данном аспекте адвокат, вероятно, выступает как некий гарант того, что данные, изложенные в заявлении субъектом авторского права и/или смежных прав, являются достоверными.
Подобные нововведения в украинское законодательство, с нашей точки зрения, являются достаточно актуальными однако, как они будут использоваться на практике, время покажет.
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
ФОТОГРАФИЧЕСКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИЛИ ФОТОГРАФИЯ? ИТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.
Достаточно часто лица, которые профессионально занимаются предоставлением услуг в области фотографирования, а также лица, которые обращаются за такими услугами, сталкиваются с необходимостью письменного (договорного) оформления своих взаимоотношений.
При этом, у одной из сторон таких взаимоотношений нередко возникают опасения относительно возможных претензий в будущем друг к другу в области использования полученного результата в виде фотографий (фотографических произведений).
Некоторые лица в таких случаях предпочитают пользоваться авторским договором заказа на создание фотографического произведения, в соответствии с которым автор (то есть фотограф) обязуется создать в будущем фотографическое произведение и передать его заказчику.
Однако, при составлении и подписании подобного рода договоров, среди прочего, возникает вопрос: а любая ли фотография является фотографическим произведением? Ответ на этот вопрос можно попытаться найти в действующих нормативно-правовых актах в области интеллектуальной собственности.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Украины одним из видов объектов авторского права являются фотографические произведения.
Пункт 10 части 1 статьи 8 Закона Украины “Об авторском праве и смежных правах” устанавливает, что объектами авторского права являются фотографические произведения, в том числе произведения, исполненные способами, подобными к фотографии.
При этом, необходимо обратить внимание на статью 308 Гражданского кодекса Украины – «охрана интересов физического лица, изображенного на фотографиях и других художественных произведениях». В данной статье фотография приравнивается к художественным произведениям, о чем свидетельствует часть 1 данной статьи, в соответствии с которой «фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое лицо, могут быть публично показаны, воспроизведены, распространены лишь с согласия этого лица, а в случае его смерти – с согласия лиц, определённых частью первой статьи 303 настоящего Кодекса».
Таким образом, с учетом указанных выше норм, можно было бы поставить знак «равно» между «фотографией» и «фотографическим произведением».
Однако, приведенная выше норма статьи 308 Гражданского кодекса Украины приравнивает фотографию к художественному произведения только в части изображения физического лица, то есть – человека, о чем прямо свидетельствует часть 1 данной Статьи, а именно: «фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое лицо…»
Некоторые правоведы высказывают мысль о том, что не любая фотография является фотографическим произведением в силу того, что не все фотографии отличаются новизной, либо творческим подходом самого автора.
Здесь необходимо отметить, что с одной стороны, такой подход логически совершенно верен, так как сфотографированное лицом объявление на столбе вряд ли можно объективно считать результатом интеллектуального, творческого труда, а соответственно – произведением. Однако, и определения термина «произведение» действующее украинское законодательство, к сожалению, не содержит.
Таким образом, вопрос относительно того, любая ли фотография является фотографическим произведением, с точки зрения автора данной статьи, является спорным.
При этом, с точки зрения автора данной статьи, при оформлении указанных выше правоотношений, использование договора авторского заказа не всегда будет являться целесообразным. С точки зрения автора, стороны могли бы воспользоваться правом, предусмотренным частью 2 статьи 628 Гражданского кодекса Украины и заключить договор, в котором содержаться элементы разных договоров (смешанный договор).
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.