ВЕБ-САЙТЫ И НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ ПРАВ. ПРОВАЙДЕРАМ И IT-КОМПАНИЯМ НА ЗАМЕТКУ.
23 марта 2017 года вступили в силу изменения в Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» и в Кодекс Украины об административных правонарушениях, внесенные Законом Украины «О государственной поддержке кинематографии в Украине».
Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» был дополнен рядом новых терминов таких как:
«веб-сайт», «веб-страница», «собственник веб-сайта», «собственник веб-страницы», «гиперссылка», «электронная (цифровая) информация», «учетная запись», «поставщик услуг хостинга».
Также Закон был дополнен статьей 52-1 «Порядок прекращения нарушений авторского права и (или) смежных прав с использованием сети Интернет» и статьей 52-2 «Обязанность поставщиков услуг хостинга относительно обеспечения защиты авторского права и (или) смежных прав с использованием сети Интернет».
Кроме того, законодатель установил административную ответственность за нарушение условий и правил, которые определяют порядок прекращения нарушений авторского и (или) смежных прав с использованием сети Интернет, дополнив Кодекс Украины об административных правонарушениях (КУАП) статьей 164.17 «Нарушение условий и правил, которые определяют порядок прекращения нарушений авторского права и (или) смежных прав с использованием сети Интернет».
Общий смысл нововведений в Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» следующий.
Сами по себе веб-сайт и веб-страницы как отдельная единица не являют собой объекты авторского права и(или) смежных прав, однако, являются совокупностью данных, информации, иных объектов авторского права, смежных прав.
При нарушении любым лицом авторского права, смежных прав, совершенном с использованием сети Интернет, субъект авторского права, смежных прав имеет право обратиться к собственнику веб-сайта и или веб-страницы, на которой размещена или в иной способ использована соответствующая электронная (цифровая) информация, с заявлением о прекращении нарушения. В случае отказа в удовлетворении заявления собственником веб-сайта или веб-страницы, субъект авторского права, смежных прав имеет право обратиться непосредственно к поставщику услуг хостинга, который может самостоятельно исключить доступ к электронной (цифровой) информации, указанной в заявлении о прекращении нарушения, допущенного собственником веб-сайта.
Статья 52-1 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» содержит конкретный порядок подачи таких заявлений и сроков их рассмотрения, которые, необходимо отметить, являются достаточно сжатыми – от 24 часов до 72 часов.
Порядок защиты авторского права, смежных прав, определенный указанными статьями, касается следующих объектов права интеллектуальной собственности:
– аудиовизуальные произведения;
– музыкальные произведения;
– компьютерные программы;
– видеограммы;
– фонограммы;
передачи (программы) организаций вещания.
Также необходимо отметить, что заявление может быть подано субъектом авторского права, смежных прав исключительно через адвоката. В данном аспекте адвокат, вероятно, выступает как некий гарант того, что данные, изложенные в заявлении субъектом авторского права и/или смежных прав, являются достоверными.
Подобные нововведения в украинское законодательство, с нашей точки зрения, являются достаточно актуальными однако, как они будут использоваться на практике, время покажет.
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. КАКИЕ ИЗ НИХ СВЯЗАНЫ С ДЕНЬГАМИ.
Для начала необходимо понимать, какие виды прав интеллектуальной собственности существуют и какие из них имеют непосредственное отношение к деньгам.
Законодатель чётко делит права интеллектуальной собственности на 2 вида:
• личные неимущественные права интеллектуальной собственности;
• имущественные права интеллектуальной собственности.
Личные неимущественные права интеллектуальной собственности в большинстве случаев принадлежат исключительно создателю объекта права интеллектуальной собственности и не могут быть кому-либо переданы. С исключениями из этого правила вы вряд ли столкнётесь, поэтому в данной статье этим исключениям внимания не уделено.
Те права, с которыми вы в большинстве случаев столкнётесь – это право на признание человека создателем (автором, исполнителем, изобретателем) объекта права интеллектуальной собственности и право препятствовать какому-либо посягательству на право интеллектуальной собственности, способному причинить вред чести либо деловой репутации создателя объекта права интеллектуальной собственности.
Указанные права интеллектуальной собственности не могут быть кому-либо переданы.
Например, если вы написали книгу (создали литературное произведение) и полностью передали все личные имущественные права на нее издательству, право авторства (право называться автором произведения) вы передать не можете, а даже если и передадите, то такая сделка законной являться не будет. Необходимо также отметить, что передать издательству вы можете исключительно имущественные права интеллектуальной собственности.
Имущественные права интеллектуальной собственности могут быть переданы третьим лицам, а также могут быть вкладом в уставной капитал юридического лица, быть предметом залога и иных обязательств, а также использоваться в иных гражданских отношениях. Это именно те права, которые непосредственно связаны с деньгами.
Указанные права могут быть переданы как полностью, так и частично.
Законодатель прямо установил, что личные неимущественные права интеллектуальной собственности не зависят от имущественных прав интеллектуальной собственности.
К имущественным правам интеллектуальной собственности относятся: право на использование объекта права интеллектуальной собственности; исключительное право разрешать использование объекта права интеллектуальной собственности; исключительное право препятствовать неправомерному использованию объекта права интеллектуальной собственности, в том числе запрещать такое использование; другие имущественные права интеллектуальной собственности, установленные законом.
Если обратиться к ранее приведённому примеру с написанием книги (создание литературного произведения), то автор передал издательству именно имущественные права интеллектуальной собственности, что не лишило его права называться автором произведения.
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
Торговая марка или товарный знак. Как быть?
Товарный знак представляет собой любое обозначение, с помощью которого товары одного предприятия отличаются от однородных товаров другого предприятия (конкурента). Торговая марка – дословный перевод с английского “trademark”, то есть то же, что и товарный знак. Торговой маркой может быть любое обозначение или любая комбинация обозначений, пригодные для выделения товаров (услуг), которые производятся (оказываются) одним лицом, от товаров (услуг), которые производятся (оказываются) другими лицами. Такими обозначениями могут быть, в частности, слова, буквы, цифры, изобразительные элементы, комбинации цветов. В международной практике используется еще одно понятие – знак обслуживания, к которому применяются правила, установленные для товарных знаков. И все это в Украине называется “знаками для товаров и услуг” в соответствии с Законом Украины “Об охране прав на знаки для товаров и услуг” от 15.12.93 г. N 3689-XII (далее – Закон N 3689). Для удобства и из уважения к давности международного использования термина “товарный знак” мы будем также использовать именно его.
Рассмотрим ряд самых распространенных вопросов, которые возникают относительно торговой марки.
Обязаны ли вы регистрировать товарный знак? Нет, обязанности зарегистрировать используемый вами товарный знак закон не предусматривает. С другой стороны, вы должны быть уверены, что не нуждаетесь в правовой охране вашего товарного знака и не нарушаете прав других лиц на их товарный знак. И если первый вопрос вы решаете самостоятельно, то уверенность в ответе на второй у вас может быть только после регистрации вашего товарного знака.
Какое учреждение в Украине регистрирует товарные знаки? Регистрация товарных знаков и выдача свидетельств о регистрации осуществляются Государственным департаментом интеллектуальной собственности, действующим в составе Министерства образования и науки Украины, в соответствии с Положением о Государственном реестре свидетельств Украины на знаки для товаров и услуг, утвержденным приказом Министерства образования и науки Украины от 25.07.2000 г. N 347. Подготовкой документов для регистрации и подачей заявки на регистрацию товарного знака может заниматься как непосредственно собственник товарного знака, так и его представитель в делах интеллектуальной собственности.
Зачем регистрировать товарный знак? Регистрация обеспечивает охрану ваших прав на товарный знак государством Объем охраняемых прав определяется свидетельством, в котором отражаются, в частности, изображение знака, указание охраняемого цвета или сочетания цветов, указание товаров (услуг), для которых знак предназначен. К охраняемым правам относятся исключительное право на использование товарного знака, означающее обязанность всех других лиц не использовать товарный знак без разрешения собственника, право требовать через суд запрета действий других лиц, нарушающих права собственника, и возмещения убытков, причиненных такими действиями, и тому подобное.
Какие права у владельца свидетельства? Владельцу свидетельства принадлежит исключительное право пользоваться и распоряжаться знаком по своему усмотрению, право запрещать другим лицам использовать зарегистрированный знак без его разрешения, а также передача права собственности и выдача разрешения (лицензии) на право использования знака другим лицам.
Передача права собственности на товарный знак может быть осуществлена любым не запрещенным законом способом, а именно, путем продажи, обмена, дарения или отчуждения в результате любой иной гражданско-правовой сделки. Законодательством установлена простая письменная форма договора. Предмет договора должен отражать сведения о товарном знаке, включая номер свидетельства, дату регистрации и подобное. Существенными условиями такого договора являются условия, предусмотренные законом или необходимые для того вида договора, в результате которого произойдет отчуждение товарного знака, а также условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В результате заключения договора, предусматривающего переход права собственности на товарный знак, все права, охраняемые законом и вытекающие из Свидетельства на знак для товаров и услуг, перейдут к правопреемнику владельца свидетельства.
В чем принципиальная разница между имущественными и неимущественными правами?
Главное отличие имущественных прав от неимущественных – в том, что первые могут передаваться от одного человека к другому, вторые – нет, они всегда остаются личными. То есть даже если человек продает кому-то свою интеллектуальную разработку либо литературное произведение, он осуществляет передачу только исключительных прав (которые являются разновидностью имущественных). Личные – остаются при разработчике или авторе. Однако если он продает исключительные права, то не может по своему усмотрению распоряжаться своим продуктом – например, распространять по лицензии и извлекать таким образом доход.
Кроме того неимущественные права могут быть совершенно никак не связаны с имущественными и формировать собой отдельную юридическую категорию.
Разновидностью передачи права собственности на товарный знак является и его передача в качестве взноса в уставный фонд создаваемого предприятия. Договором, на основании которого право собственности на товарный знак перейдет к созданному предприятию, будет учредительный договор. Однако в этом случае необходимо учесть различия в налоговом учете основных средств и нематериальных активов.
Передача собственником товарного знака в общую с другими лицами собственность. Товарный знак может принадлежать нескольким собственникам и использоваться ими одновременно. Отношения между собственниками по использованию такого товарного знака определяются соглашением между ними. В случае отсутствия соглашения каждый собственник может пользоваться и распоряжаться знаком по своему усмотрению, но ни один из них не имеет права давать разрешение (выдавать лицензию) на использование знака и передавать право собственности на знак другому лицу без согласия других собственников.
Таким образом, если вы – единственный собственник товарного знака, вы можете заключить договор, на основании которого другое лицо (или несколько лиц) также станет собственником вашего товарного знака и будет наряду с вами использовать права, вытекающие из свидетельства. Если вы – не единственный собственник товарного знака, вы можете свои права с согласия остальных собственников передать другому лицу (лицам). Очевидно, такая передача товарного знака в общую собственность или передача прав одного из собственников другому лицу (лицам) может произойти на основании различных гражданско-правовых сделок, как и переход права собственности на товарный знак от одного лица к другому. При заключении договора в нем необходимо отразить достаточные сведения о товарном знаке, включая номер свидетельства, дату регистрации товарного знака, а также существенные условия, необходимые для конкретного вида договора.
Соглашение о порядке использования товарного знака собственниками может быть как частью договора, в результате которого товарный знак перешел в общую собственность, так и оформляться отдельным договором (соглашением).
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
АУДИОВИЗУАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ И ВИДЕОГРАММА. В ЧЕМ РАЗНИЦА?
Украинское законодательство в области интеллектуальной собственности, среди прочих объектов права интеллектуальной собственности выделяет такой объект как ВИДЕОГРАММА.
Необходимо отметить, что законодательству большинства других стран мира такой объект права интеллектуальной собственности не известен.
Однако, в Украине такой объект права интеллектуальной собственности как «видеограмма» существует. При этом, необходимо отметить, что путаница в данном вопросе существует и по сегодняшний день, так как прояснить различие между аудиовизуальным произведением и видеограммой на первый взгляд не так просто. Кроме того, не совсем понятно, какую именно цель преследовал законодатель, разделив аудиовизуальные произведения и видеограммы как отдельные объекты права интеллектуальной собственности.
Так, Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» определяет аудиовизуальное произведение как произведение, которое фиксируется на определённом носителе (кинопленке, магнитной ленте или магнитном диске, компакт-диске и так далее) в виде серии последовательных кадров (изображений) или аналогичных либо дискретных сигналов, которые отображают (кодируют) движимые изображения (как со звуковым сопровождением так и без него), и восприятие которого возможно исключительно с помощью того либо иного вида экрана (киноэкрана, телевизионного экрана и так далее), на котором движимые изображения визуально отображаются с помощью определённых технических средств. Видами аудиовизуального произведения являются кинофильмы, телефильмы, видеофильмы, диафильмы, слайдфильмы и так далее, которые могут быть игровыми, анимационными (мультипликационными), неигровыми или иными.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик; автор сценария и (или) текстов, диалогов; автор специально созданного для аудиовизуального произведения музыкального произведения с текстом и без него; художник-постановщик; оператор-постановщик.
Видеограмма – это видеозапись на соответствующем материальном носителе (магнитной ленте, магнитном диске, компакт-диске и так далее) исполнения либо любых движущихся изображений (со звуковым сопровождением, либо без него), кроме изображений в виде записи, которые входят в аудиовизуальные произведения. Видеограмма является исходным материалом для изготовления ее копий.
Итак, первое отличие, которые мы можем увидеть, содержится в самом понятийном аппарате, а именно: аудиовизуальное произведение – это в первую очередь – произведение, а видеограмма – это, в первую очередь, видеозапись.
Необходимо обратить внимание на то, что законодательство Украины не содержит определение термина «произведение», однако, если обратиться к Академическому толковому словарю украинского языка, то “произведением” будет являться “то, что сделано, создано кем-либо и реально существует в той или иной форме”. При этом, исходя из положений части 1 статьи 418, части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Украины видеограмма как объект права интеллектуальной собственности является результатом интеллектуального, творческого труда.
Также необходимо обратить внимание на то, что статья 17 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» определяет конкретный перечень лиц, которые являются авторами аудиовизуальных произведений: режиссер-постановщик; автор сценария и (или) текстов, диалогов; автор специально созданного для аудиовизуального произведения музыкального произведения с текстом и без него; художник-постановщик; оператор-постановщик.
Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» аудиовизуальные произведения являются объектом авторских прав.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 35 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» видеограммы являются объектами смежных прав.
С учетом изложенного, вывод автора статьи следующий: и видеограмма и аудиовизуальное произведение являются, безусловно объектами права интеллектуальной собственности. При этом, видеограмму можно рассматривать как исходный материал (видеозапись), который может быть использован для создания аудиовизуальных произведений, а может просто представлять собой отдельный объект права интеллектуальной собственности, который подлежит защите как субъект смежных прав.
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
ФОТОГРАФИЧЕСКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИЛИ ФОТОГРАФИЯ? ИТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.
Достаточно часто лица, которые профессионально занимаются предоставлением услуг в области фотографирования, а также лица, которые обращаются за такими услугами, сталкиваются с необходимостью письменного (договорного) оформления своих взаимоотношений.
При этом, у одной из сторон таких взаимоотношений нередко возникают опасения относительно возможных претензий в будущем друг к другу в области использования полученного результата в виде фотографий (фотографических произведений).
Некоторые лица в таких случаях предпочитают пользоваться авторским договором заказа на создание фотографического произведения, в соответствии с которым автор (то есть фотограф) обязуется создать в будущем фотографическое произведение и передать его заказчику.
Однако, при составлении и подписании подобного рода договоров, среди прочего, возникает вопрос: а любая ли фотография является фотографическим произведением? Ответ на этот вопрос можно попытаться найти в действующих нормативно-правовых актах в области интеллектуальной собственности.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Украины одним из видов объектов авторского права являются фотографические произведения.
Пункт 10 части 1 статьи 8 Закона Украины “Об авторском праве и смежных правах” устанавливает, что объектами авторского права являются фотографические произведения, в том числе произведения, исполненные способами, подобными к фотографии.
При этом, необходимо обратить внимание на статью 308 Гражданского кодекса Украины – «охрана интересов физического лица, изображенного на фотографиях и других художественных произведениях». В данной статье фотография приравнивается к художественным произведениям, о чем свидетельствует часть 1 данной статьи, в соответствии с которой «фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое лицо, могут быть публично показаны, воспроизведены, распространены лишь с согласия этого лица, а в случае его смерти – с согласия лиц, определённых частью первой статьи 303 настоящего Кодекса».
Таким образом, с учетом указанных выше норм, можно было бы поставить знак «равно» между «фотографией» и «фотографическим произведением».
Однако, приведенная выше норма статьи 308 Гражданского кодекса Украины приравнивает фотографию к художественному произведения только в части изображения физического лица, то есть – человека, о чем прямо свидетельствует часть 1 данной Статьи, а именно: «фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое лицо…»
Некоторые правоведы высказывают мысль о том, что не любая фотография является фотографическим произведением в силу того, что не все фотографии отличаются новизной, либо творческим подходом самого автора.
Здесь необходимо отметить, что с одной стороны, такой подход логически совершенно верен, так как сфотографированное лицом объявление на столбе вряд ли можно объективно считать результатом интеллектуального, творческого труда, а соответственно – произведением. Однако, и определения термина «произведение» действующее украинское законодательство, к сожалению, не содержит.
Таким образом, вопрос относительно того, любая ли фотография является фотографическим произведением, с точки зрения автора данной статьи, является спорным.
При этом, с точки зрения автора данной статьи, при оформлении указанных выше правоотношений, использование договора авторского заказа не всегда будет являться целесообразным. С точки зрения автора, стороны могли бы воспользоваться правом, предусмотренным частью 2 статьи 628 Гражданского кодекса Украины и заключить договор, в котором содержаться элементы разных договоров (смешанный договор).
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. ПОЧЕМУ В УКРАИНЕ ОТСУТСТВУЕТ МЕХАНИЗМ ЗАЩИТЫ ПРАВ НА НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ?
Научное открытие является одним из видов научного результата, который может получить любой учёный, занятый в той или иной сфере.
При этом, необходимо отметить, что Закон Украины «О научной и научно-технической деятельности» самого понятия «научного открытия» не даёт. Более того, в самом Законе «научному открытию» практически не уделено внимания, вследствие чего складывается впечатление, что научные открытия отечественную науку мало интересуют.
В соответствии со статьёй 457 Гражданского кодекса Украины научным открытием является установление неизвестных ранее, но объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, которые вносят коренные изменение в уровень научного познания.
Статьёй 458 Гражданского кодекса Украины установлено, что автор научного открытия имеет право дать научному открытию своё имя или специальное название. Право на научное открытие удостоверяется дипломом и охраняется в порядке, установленном законом.
Таким образом, Гражданский кодекс Украины прямо устанавливает «научное открытие» как отдельный вид объектов права интеллектуальной собственности, право на которое удостоверяется дипломом.
Если обратиться к национальному законодательству в области интеллектуальной собственности, то единственным законом, который может показаться таковым, что охраняет права на научное открытие, является Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах».
Преамбула Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» устанавливает, в том числе, следующее: этот Закон распространяется на неимущественные права и имущественные права авторов и их правопреемников, связанные с созданием и использованием произведений науки.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» объектами авторского права являются произведения в сфере науки, литературы и искусства, а именно литературные письменные произведения беллетристского, публицистического, научного, технического и другого характера (книги, брошюры, статьи и так далее).
Таким образом, данный Закон распространяется на научные произведения.
Что такое «произведение» законодательством Украины, к сожалению, не установлено.
Однако, обратите внимание на то, что Гражданский кодекс Украины предоставляет научному открытию статус отдельного вида объекта права интеллектуальной собственности, а Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» говорит о научных произведениях.
Неискушённому читателю может показаться, что регистрация авторского права на научное открытие в форме регистрации права на научное произведение, полностью обезопасит автора от каких – либо неправомерных посягательств на его научное открытие. Однако, это не так, и для того чтобы в этом убедиться, достаточно дочитать статью 8 Закона до конца.
Так, частью 3 статьи 8 Закона установлено следующее: предусмотренная этим Законом правовая охрана распространяется только на форму выражения произведения и не распространяется на любые идеи, теории, принципы, методы, процедуры, процессы, системы, способы, концепции, открытия, даже если они выражены, описаны, объяснены, проиллюстрированы в произведении.
Таким образом, зарегистрировав ваше научное открытие как научное произведение в соответствии с Законом Украины «Об авторском праве и смежных правах», ваше открытие никакой правой охраны не получит, охране будет подлежать лишь форма произведения (статья, книга и т.д.).
То есть, несмотря на то, что научное открытие является самостоятельным объектом права интеллектуальной собственности и подлежит охране как любой подобный объект, механизм такой охраны в Украине отсутствует.
Необходимо отметить, что в период 2005-2010 годов Украина предпринимала попытку принятие закона об охране прав на научные открытия.
Так, 14 июня 2005 года Верховная рада Украины приняла Постановление, в соответствии с которым приняла за основу проект Закона Украины об охране прав на научные открытия №6414 и поручила комитету Верховной Рады Украины по вопросам науки и образования доработать указанный законопроект с учётом замечаний и предложений субъектов права законодательной инициативы и внести на рассмотрение Верховной Рады Украины во втором чтении.
Сам проект закона непосредственно предусматривал, что приобретение права на научное открытие удостоверяется дипломом, что полностью соответствует норме статьи 458 Гражданского кодекса Украины. Кроме того, проект Закона предусматривал и орган, который выдаёт диплом на научное открытие – это Национальная академии наук Украины и Центральный орган исполнительной власти в области охраны интеллектуальной собственности.
Однако, дальше чем принятие в первом чтении, Закон так и не увидел свет, в чем можно убедиться, перейдя по данной ссылке на сайте Верховной Рады Украины.
В 2010 году была предпринята вторая попытка законодательного обеспечения защиты права на научное открытие, о чем свидетельствует Модельный закон об охране прав на научные открытия, принятые на тридцать четвёртом пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств участников СНГ 07 апреля 2010 года: Модельный закон.
Данный Модельный закон предусматривал, что охранным документом, удостоверяющим право на научное открытие, является диплом (прим. что соответствует положениям статьи 458 Гражданского кодекса Украины).
В соответствии со статьёй 5 Модельного закона Учреждение (прим. правительственный орган государственного управления, действующий в составе центрального органа исполнительной власти в сфере интеллектуальной собственности) относительно охраны прав на научные открытия – выдаёт дипломы и свидетельства, предусмотренные настоящим Законом.
Однако, дальнейшего развития в украинском законодательстве данный Модельный закон также не получил.
Подытоживая изложенное, хотелось бы вновь обратить внимание учёных на то, что Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» вашего права на научное открытие не защищает, о чем необходимо помнить, если вы все – таки решились зарегистрировать ваше авторское право на научное открытие в виде научного произведения.
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. ЕСТЬ ЛИ ОГРАНИЧЕНИЯ?
Достаточно часто под объектами права интеллектуальной собственности понимают либо объекты авторского права, либо объекты смежных прав, либо прав на торговые марки и промышленные образцы, при этом, необходимо отметить, что само по себе понятие объектов права интеллектуальной собственности намного шире, как это может показаться на первый взгляд.
В соответствии с Конвенцией, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), подписанной в Стокгольме 14 июля 1967 года, статья 2 «Определения» интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к:
– литературным, художественным и научным произведениям;
– исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам;
– изобретениям во всех областях человеческой деятельности, научным открытиям;
– промышленным образцам;
– товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;
– защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Украины каждый гражданин имеет право на результаты своей интеллектуальной, творческой деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Украины право интеллектуальной собственности – это право лица на результат интеллектуальной, творческой деятельности или на другой объект права интеллектуальной собственности, определённый Гражданским кодексом или другим законом.
Статьёй 420 Гражданского кодекса Украины к объектам права интеллектуальной собственности, в частности, отнесены:
– литературные и художественные произведения;
– компьютерные программы;
– компиляции данных (базы данных);
– исполнения;
– фонограммы, видеограммы, передачи (программы) организаций вещания;
– научные открытия;
– изобретения, полезные модели, промышленные образцы;
– компонования (топографии) интегральных микросхем;
– рационализаторские предложения;
– сорта растений, породы животных;
– коммерческие (фирменные) наименования, торговые марки (знаки для товаров и услуг), географические указания;
– коммерческие тайны.
Необходимо обратить внимание на то, что и Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, и Гражданский кодекс Украины не устанавливают исчерпывающий перечень объектов права интеллектуальной собственности. Об этом свидетельствует последний абзац статьи 2 Конвенции «защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях», а именно фраза «а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности». Кроме того, об этом свидетельствует и статья 420 Гражданского кодекса Украины, которая говорит о том, что к объектам права интеллектуальной собственности «в частности» отнесены… То есть, перечень объектов права интеллектуальной собственности, приведённый в статье 420 не является исчерпывающим, о чем свидетельствует фраза «в частности».
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
ADIDAS, PAYLESS и «ПОЛОСКИ».
Adidas – хорошо известный немецкий промышленный концерн, специализирующийся на выпуске обуви, спортивной одежды и инвентаря.
Спортивные костюмы Adidas в середины 1990-х годов были очень популярны среди уголовного мира постсоветского пространства, и даже можно сказать – стали одним из символов того времени.
Кроссовки Adidas, широко известны не только своим дизайном, но и 3 черными полосами, которые отличают данную торговую марку от других.
При такой популярности бренда, безусловно, возникали и казусы, связанные с защитой прав интеллектуальной собственности. Adidas пытались копировать, подделывать, а некоторые компании просто добавляли на своей продукции 1-2 полосы, рассчитывая на то, что таким образом какие-либо претензии в суде по отношению к ним будут затруднительными.
Однако, на подобного рода «хитрости» Adidas всегда отвечал исками в суд.
Так, окружной суд США, округа Орегон неоднократно занимал позицию, что 3-полосный дизайн Аdidas является известным товарным знаком. Поэтому Аdidas, вероятно, обладает более широким спектром правовой защиты, особенно в отношении конструкций кроссовок с параллельными полосками сбоку продукта.
В 2008 году суд присяжных в Орегоне постановил, что известный американский розничный торговец Payless ShoeSource Inc. умышленно нарушил зарегистрированный товарный знак Аdidas с 3 полосами, продавая кроссовки с 2 и 4 полосками.
Согласно заявлению Аdidas в своем иске в суд, кроссовки Payless ShoeSource Inc. не только содержали 2 или 4 параллельных полоски по бокам продуктов Payless ShoeSource Inc., но и многие модели обуви Payless ShoeSource Inc. выглядели очень похожей на некоторые проекты Аdidas.
По итогу долгих разбирательств суд присяжных принял решение в пользу Аdidas, обязав Payless ShoeSource Inc. выплатить Аdidas более 300 миллионов долларов убытков, впоследствии сократившихся до 65 миллионов долларов.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ – татуировщик Майка Тайсона против компании Warner Brothers.
В 2011 году в США разгорелся настоящий скандал в области интеллектуальной собственности, связанный с выходом фильма «Похмелье 2» и татуировкой, нанесённой на лицо Майка Тайсона.
Факты дела таковы: компания Warner Brothers сняла вторую часть фильма «Похмелье», в которой один из главных героев имеет на лице точную копию татуировки, нанесённую на лицо Майка Тайсона его татуировщиком С. Виктором Уитмиллом.
Татуировщик Майка Тайсона С. Виктора Уитмилл усмотрел в этом нарушение своих авторских прав, в связи с чем обратился в суд с иском к компании Warner Brothers о запрете использования своего произведения.
Подобного рода обращение в суд подставило под угрозу сам выход фильма, так как «татуировка Майка Тайсона» была нанесена на лицо одного из главных героев картины. В случае запрета использования компанией Warner Brothers авторской татуировки С. Виктора Уитмилла, кинокомпании пришлось бы полностью переснимать фильм.
24 мая 2011 года судья Кэтрин Д. Перри отказала в удовлетворении иска Уитмилла к компании Warner Brothers относительно запрета на использование его авторского произведения.
Судья Кэтрин Д. Перри отметила, что изначально доводы истца (татуировщика Майка Тайсона) неоспоримы, татуировка действительно была создана как оригинальное авторское произведение для Майка Тайсона.
Однако, авторское право Уитмилла не распространяется на само лицо Майка Тайсона, который принимал участие в первой части картины. Ввиду этого, для съёмок самого Майка Тайсона в первой части фильма не требовалось разрешение Уитмилла, так как сама по себе татуировка не использовалась «отдельно от лица Майка».
Во второй части фильма «Похмелье» татуировка была использована «отдельно от лица Майка» (во второй части фильма «Похмелье» Майк Тайсон участия не принимал), и была использована в большинстве сцен картины. Однако, для сюжетной линии фильма она не является существенной.
Да, безусловно, авторское право Уитмилла было нарушено, ОДНАКО:
1) Компания Warner Brothers, используя без разрешения авторскую татуировку Уитмилла во второй части фильма, ни коем образом не комментирует работу самого художника;
2) Уитмилл более не владеет своим произведением, так как лицо Майка Тайсона не является объектом авторского права;
3) использование компанией Warner Brothers татуировки Уитмилла не влияет на существование бизнеса последнего;
4) имущественный вред, который может быть нанесен компании Warner Brothers намного превышает тот, который мог бы быть нанесён Уитмиллу, так как компании придётся заново переснимать картину, кроме того, компания потратила миллионы долларов на продвижения самого фильма;
5) запрет на использование произведения Уитмилла может нанести вред третьим лицам – кинотеатрам и дистрибьюторам фильма;
6) выход картины на экраны соответствует общественным интересам, а именно – желанию публики увидеть вторую часть фильма.
Таким образом, суд при принятии решения исходил не только из норм закона, но и из баланса справедливости, общественных интересов, а также соразмерности вреда, который может быть нанесён сторонам.
Адвокат Ольга Панченко.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ – ПРЕВРАЩЕНИЕ НЕВИДИМОГО В ВИДИМОЕ.
Цель данной статьи – на простых примерах объяснить, что такое интеллектуальная собственность.
Лучшим примером в данном вопросе будет являться деятельность банковского учреждения.
Итак, что в большинстве случав делает банк – он превращает видимое в невидимое.
Например, ваше предприятие получило наличными от физического лица 1000 долларов США, и у вас есть время до конца рабочего для, чтобы внести эту сумму на счет компании. Когда вы стоите возле кассы банка, у вас в руках есть вполне осязаемая вещь – денежные купюры, однако, в тот момент, когда вы отдаете их кассиру, у вас в руках больше нет никаких материальных объектов. Эта сумма внесена на счет вашего предприятия в банке. Таким образом, только что банк превратил видимое – наличность в невидимое – сумму на счету вашего предприятия.
Когда мы говорим об интеллектуальной собственности, все будет происходить полностью наоборот – невидимое будет превращено в видимое.
В вопросе интеллектуальной собственности все будет начинаться именно с «невидимого» человеческому глазу. Многие люди называют это словом «идея». То есть это то, что мы пока не видим, так называемое «невидимое», с которого все и начинается.
Да, мы могли бы условно сказать, что все начинается с идеи, однако, именно здесь с точки зрения закона и кроется подвох.
Если мы обратимся к закону, то интеллектуальной собственностью будет являться результат интеллектуального и творческого труда лица.
В данном определении следует выделить именно слово «результат». То есть, какой-либо материальный объект как-то: эскиз, видеозапись, чертеж, книга и т.д.
То есть, результат интеллектуального и творческого труда всегда должен иметь некое материальное выражение.
Если такого материального выражения нет, то и результата интеллектуального и творческого труда с точки зрения закона нет.
Давайте приведем некий пример.
Итак, у некого лица «А» появилась «идея» написания книги с уникальным сюжетом. Ни на каком материальном объекте он ее не отразил. Этой «идеей» он поделился со своим знакомым, лицом «Б», который взял и сам написал книгу с таким сюжетом. Лицо «А» будет утверждать, что его «идею» украли, однако, с точки зрения закона «идея» объектом права интеллектуальной собственности не является, так как не зафиксирована на материальном объекте. А вот если она была зафиксирована в виде сценария, то он в свою очередь, уже будет является объектом права интеллектуальной собственности – результатом интеллектуального и творческого труда лица.
Таким образом, в вопросе интеллектуальной собственности все начинается с так называемой «идеи», однако, сама по себе идея, не воплощенная на материальном объекте, объектом права интеллектуальной собственности не является.
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.