БАНКИ И ДОЛЖНИКИ. ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ.
Когда физическое лицо берет в кредит денежные средства, то в большинстве случаев рассчитывает на то, что сможет вернуть банку и тело кредита, и проценты по кредиту.
Однако, обстоятельства в жизни складываются по — разному. Так, например, в 2008 году лица, которые брали валютные кредиты, оказались в крайне сложных ситуациях.
Часто встречаются случаи, когда лицо никаких средств в кредит у банка не брало, однако в тот или иной момент времени опрометчиво выступило поручителем по чьим — то обязательствам.
Ни для кого не секрет, что в соответствии с Гражданским кодексом Украины обязательства должно быть выполнено. Кроме того, украинские суды, с нашей точки зрения, в большинстве случаев стоят на стороне должника, хотя не всегда такие позиции судов соответствуют законам Украины.
В большинстве случаев переговоры с банками не дают никаких позитивных результатов для должника, хотя в действительности, теряют от этого только банки, которые вместо получения денежных средств вынуждены идти на долгосрочные судебные разбирательства.
Итак, если вы оказались в ситуации, когда по тем или иным причинам стали должником банка и не имеете средств на погашение долга, вам может пригодиться следующая информация.
Банк, как и любая другая структура в Украине отдаёт себе отчёт в том, что процесс рассмотрения искового заявления в суде может затянуться на долгие годы, поэтому вместо законного способа защиты своего права – обращения в суд, может прибегнуть и к незаконным способам.
Например, банк может передать долг так называемой «коллекторской компании», которая в свою очередь, имеет свой способ работы с должниками. И эти способы не всегда законные, более того – граничащие с самоуправством. Необходимо отметить, что в большинстве случаев эти «коллекторские компании» де — факто являются структурой самого банка, но это тема отдельной статьи.
Итак, первое, что будут применять к должнику так называемые «коллекторские компании» – это метод «психологического воздействия», который выражается в следующем:
1. Постановка телефона должника на так называемый «Какаду», а также звонки посреди ночи.
2. Звонки должнику на работу и беседы с его руководством.
3. Задушевные и надоедливые звонки родственникам должника, которые в том числе, могут сопровождаться и запугиванием накшталт «мы и у вас все отнимем», «вашего сына/дочь посадят в тюрьму за неуплату долгов», «ваш сын/дочь мошенник»…. поэтому — срочно погасите долг вашего родственника.
4. Расклеиванием фотографии должника с надписью: «разыскивается за финансовые преступления» в подъезде его дома;
5. Письмами достаточно странного содержания накшталт «Вы в розыске за долги», «Вас объявили в розыск – срочно погасите долг».
Необходимо отметить, что подобного рода действия коллекторских компаний законными не являются и рассчитаны исключительно на юридическую безграмотность лиц, а также на их психологическую неустойчивость.
В следующих статьях мы будет предоставлять рекомендации относительно того, как действовать в подобных ситуациях, а пока для примера предоставляем образец одного их таких «писем счастья» от некого ООО «Украинская долговая компания».
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
МОЖНО ЛИ СНИМАТЬ НА УЛИЦЕ НА КАМЕРУ?
Возможно некоторые из вас сталкивались с ситуацией, когда вы снимаете на улице на камеру и лица попадающие в кадр начинают кричать, что они против и запрещают, чтобы их снимали на фото- или видеокамеру.
Только вот законодательство гласит об обратном, а именно статья 307 Гражданского кодекса Украины «Защита интересов физического лица при проведении фото-, кино-, теле-, видеосъёмок». Часть первая данной статьи: согласие лица на съёмку его на фото-, кино-, теле- или видеоплёнку допускается, если съёмки проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера.
То есть, вы можете снимать лица людей без их разрешения, если вы находитесь на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера и также обратите внимание, что в статье идет речь о съёмке лица на фото-, кино-, теле- или видеоплёнку, а сегодня мало кто пользуется плёнкой.
Поэтому, когда вы находитесь на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера, и решили произвести съёмку, а вам запрещают себя снимать, ссылаясь на часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Украины: «физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле-, или видеоплёнку только по его согласию», вам следует знать, что и в данном случае не нужно согласие лица, при условии, что вы ведёте съёмку не на плёнку, а на цифровых аппаратах, телефонах и т.п.
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ – ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС. ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ?
Реализация права на защиту гражданских прав и интересов происходит через применение определенных способов защиты, предусмотренных Гражданским кодексом Украины. Под способами защиты гражданских прав и интересов обычно понимают предусмотренные законодательством средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и компенсация потерь, вызванных нарушением права.
Но с 15 декабря 2017 года вступили в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс Украины в котором сказано, что в случае, если закон или договор не определяют эффективного способа защиты нарушенных, непризнанных или оспоренного права, свободы или интереса лица, обратившегося в суд, суд в соответствии с изложенными в иске требованиями такого лица может определить в своём решении такой способ защиты, который не противоречит закону.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Гражданского процессуального кодекса Украины в случае, если закон или договор не определяют эффективного способа защиты нарушенных, непризнанных или оспоренного права, свободы или интереса лица, обратившегося в суд, суд в соответствии с изложенными в иске требованиями такого лица может определить в своём решении такой способ защиты, который не противоречит закону.
Обратите внимание, что ранее мы не могли защитить права физических и юридических лиц способом не установленным законом или договором, это было невозможно по причине действующих противоречий между Гражданским кодексом и Гражданским процессуальным кодексом Украины. Были случаи, когда судьи выносили решение по защите прав и интересов в способ неустановленным законом или договором, но в результате подобное решение считалось незаконным, а для судьи такое решение заканчивалось увольнением. Если лицо обращалось с иском в суд и просило защитить его права в способ неустановленный статьёй 16 Гражданского кодекса Украины, иным законом или договором, то суд в удовлетворении иска ему отказывал.
Согласно части 2 статьи 16 Гражданского кодекса Украины каждый имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса и суд может защитить гражданское право или интерес другим способом, установленным договором или законом или судом в определенных законом случаях.
Поэтому, теперь после внесения изменений в Гражданский процессуальный кодекс Украины, мы можем обращаться в суд и просить защитить право или интерес другим способом, установленным законом или договором, и суд может защитить наше право или интерес способом неустановленным законом. И этот способ не противоречит Гражданскому кодексу, так как защитить право или интерес можно согласно статье 16 данного кодекса, либо законом или договором и как раз в Гражданском процессуальном кодексе в статье 5 сказано, что можно защитить свои права и интересы другим иным способом в рамках гражданского процесса.
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
АУДИОВИЗУАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ И ВИДЕОГРАММА. В ЧЕМ РАЗНИЦА?
Украинское законодательство в области интеллектуальной собственности, среди прочих объектов права интеллектуальной собственности выделяет такой объект как ВИДЕОГРАММА.
Необходимо отметить, что законодательству большинства других стран мира такой объект права интеллектуальной собственности не известен.
Однако, в Украине такой объект права интеллектуальной собственности как «видеограмма» существует. При этом, необходимо отметить, что путаница в данном вопросе существует и по сегодняшний день, так как прояснить различие между аудиовизуальным произведением и видеограммой на первый взгляд не так просто. Кроме того, не совсем понятно, какую именно цель преследовал законодатель, разделив аудиовизуальные произведения и видеограммы как отдельные объекты права интеллектуальной собственности.
Так, Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» определяет аудиовизуальное произведение как произведение, которое фиксируется на определённом носителе (кинопленке, магнитной ленте или магнитном диске, компакт-диске и так далее) в виде серии последовательных кадров (изображений) или аналогичных либо дискретных сигналов, которые отображают (кодируют) движимые изображения (как со звуковым сопровождением так и без него), и восприятие которого возможно исключительно с помощью того либо иного вида экрана (киноэкрана, телевизионного экрана и так далее), на котором движимые изображения визуально отображаются с помощью определённых технических средств. Видами аудиовизуального произведения являются кинофильмы, телефильмы, видеофильмы, диафильмы, слайдфильмы и так далее, которые могут быть игровыми, анимационными (мультипликационными), неигровыми или иными.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик; автор сценария и (или) текстов, диалогов; автор специально созданного для аудиовизуального произведения музыкального произведения с текстом и без него; художник-постановщик; оператор-постановщик.
Видеограмма — это видеозапись на соответствующем материальном носителе (магнитной ленте, магнитном диске, компакт-диске и так далее) исполнения либо любых движущихся изображений (со звуковым сопровождением, либо без него), кроме изображений в виде записи, которые входят в аудиовизуальные произведения. Видеограмма является исходным материалом для изготовления ее копий.
Итак, первое отличие, которые мы можем увидеть, содержится в самом понятийном аппарате, а именно: аудиовизуальное произведение – это в первую очередь – произведение, а видеограмма – это, в первую очередь, видеозапись.
Необходимо обратить внимание на то, что законодательство Украины не содержит определение термина «произведение», однако, если обратиться к Академическому толковому словарю украинского языка, то “произведением” будет являться “то, что сделано, создано кем-либо и реально существует в той или иной форме”. При этом, исходя из положений части 1 статьи 418, части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Украины видеограмма как объект права интеллектуальной собственности является результатом интеллектуального, творческого труда.
Также необходимо обратить внимание на то, что статья 17 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» определяет конкретный перечень лиц, которые являются авторами аудиовизуальных произведений: режиссер-постановщик; автор сценария и (или) текстов, диалогов; автор специально созданного для аудиовизуального произведения музыкального произведения с текстом и без него; художник-постановщик; оператор-постановщик.
Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» аудиовизуальные произведения являются объектом авторских прав.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 35 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» видеограммы являются объектами смежных прав.
С учетом изложенного, вывод автора статьи следующий: и видеограмма и аудиовизуальное произведение являются, безусловно объектами права интеллектуальной собственности. При этом, видеограмму можно рассматривать как исходный материал (видеозапись), который может быть использован для создания аудиовизуальных произведений, а может просто представлять собой отдельный объект права интеллектуальной собственности, который подлежит защите как субъект смежных прав.
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.