«РЕЛИГИОЗНЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ И ДИСКРИМИНАЦИЯ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ». ДОКЛАДЫ НАШИХ АДВОКАТОВ НА МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНФЕРЕНЦИЯХ.
22 марта 2017 года адвокат Ольга Панченко по приглашению профессора Массимо Интровинье (https://en.wikipedia.org/wiki/Massimo_Introvigne) в качестве докладчика приняла участие в уникальной для Европы конференции на тему: «Свобода религий и убеждений. Права человека, диалог и социальная интеграция».
Конференция проходила в библиотеке Палаты депутатов Италии в г. Рим.
Тема доклада: «Религиозный экстремизм и дискриминация в Восточной Европе».
Доклад доступен на английском и итальянском языках по следующим ссылкам:
Radio Radicale: https://www.radioradicale.it/scheda/503639/liberta-di-religione-e-credo-diritti-umani-dialogo-e-inclusione-sociale?i=3686879.
Наш канал на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=EgdpEbphark.
Read More
НАЛОГОВАЯ МИЛИЦИЯ. СУЩЕСТВУЕТ ЛИ?
За многие годы независимости Украины для любого бизнесмена налоговая милиция стала тем правоохранительным органом, который рано или поздно начнет совершать неправомерные действия в отношении бизнеса.
Ни для кого не секрет, что в настоящий момент времени санкция статьи 212 Уголовного кодекса Украины – «уклонение от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей)» не предполагает лишение свободы, как это было ранее.
Кроме того, на данный момент правовой статус налоговой милиции является крайне сомнительным.
Так, с 01 января 2017 года вступил в законную силу Закон Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно улучшения инвестиционного климата в Украине».
Пунктом 134 данного Закона из Налогового кодекса Украины был исключен раздел XVII-2 «НАЛОГОВАЯ МИЛИЦИЯ».
Статья 13 Закона Украины “О национальной полиции” – “общая система полиции”, устанавливает, что в составе полиции функционируют:
1) криминальная полиция;
2) патрульная полиция;
3) органы досудебного расследования;
4) полиция охраны;
5) специальная полиция;
6) полиция особого назначения.
Таким образом, такой правоохранительный орган как «налоговая милиция» в систему полиции в Украине также не входит.
При этом, пунктом 3-1 Раздела XI заключительных и переходных положений к Закону Украины «О национальной полиции» установлено, что должностным лицам налоговой милиции для исполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, предусмотренные статьями 42-46 этого Закона.
Казалось бы, Закон Украины «О национальной полиции», хоть и не предполагает то, что налоговая милиция входит в состав полиции, но, все-таки предусматривает определенные права для этого правоохранительного органа.
Однако, как было указано ранее, с 01 января 2017 года из Налогового кодекса Украины раздел XVII-2 «НАЛОГОВАЯ МИЛИЦИЯ» был исключен.
Таким образом, исходя из Закона Украины «О национальной полиции» у налоговой милиции есть определенные права, однако, с 01 января 2017 года самой налоговой милиции как правоохранительного органа более не существует.
Если обратиться к Постановлению Кабинета Министров Украины №236 от 21 мая 2014 года «О государственной фискальной службе», то можно выяснить, что им установлено следующее: «В составе ГФС (прим. – Государственная фискальная служба) и ее территориальных органов действуют подразделения налоговой милиции».
Однако, как было указано ранее, с 01 января 2017 года такой орган как «налоговая милиция» прекратил свое существование в соответствии с Законом Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно улучшения инвестиционного климата в Украине».
В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления (подпункты 58, 59) ГФС в соответствии с возложенными на нее заданиями проводит в соответствии с законом оперативно-розыскную деятельность, досудебное расследование, а также применяет меры для розыска причиненных государству убытков, а также осуществляет розыск лиц, которые скрываются от следствия и суда за уголовные правонарушения в сфере налогообложения и в бюджетных сферах.
Таким образом, исходя их указанного Постановления, можно сделать вывод, что ГФС, казалось бы, имеет полное право самостоятельно проводить досудебные расследования уголовных правонарушениями.
Однако, порядок уголовного производства на территории Украины определяется только уголовным процессуальным законодательством Украины (статья 1 Уголовного процессуального кодекса Украины).
Статьей 2 данного Кодекса установлено, что уголовное процессуальное законодательство Украины состоит из соответствующих положений Конституции Украины, международных договоров, согласие на обязательность которых дано Верховным Советом Украины, этого Кодекса и других законов.
Обратите внимание на то, что Постановление Кабинета Министров Украины №236 от 21 мая 2014 года «О государственной фискальной службе» законом не является, а является подзаконным нормативно-правовым актом.
Точку в этой дискуссии ставит статья 38 Уголовного процессуального кодекса Украины (подпункт «в» пункта 1 части 1 Статьи), которая относит к органам досудебного расследования органы, которые осуществляют контроль за соблюдением налогового законодательства, что относится к компетенции Государственной фискальной службы.
С учетом изложенного, можно сделать вывод, что налоговая милиция как правоохранительный орган действительно более не существует, однако, функции проведения досудебных расследований в области налогового законодательства на настоящий момент времени отнесены к Государственной фискальной службе Украины.
Read More
ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ МОШЕННИЧЕСТВА.
«Мошенничество» в соответствии со статьей 190 Уголовного кодекса Украины является преступлением.
Диспозиция статьи 190 УК Украины звучит так: «завладение имуществом либо правом на имущество путем обмана или путем злоупотребления доверием».
Ключевым вопросом, который будет определять наличие либо отсутствие мошенничества, будет наличие или отсутствие гражданско-правовых отношений сторон.
Достаточно часто невыполнение гражданских/хозяйственных обязательств, невозврат долга, в том числе – невозврат кредита, может быть ошибочно квалифицирован правоохранителями как «мошенничество».
Необходимо отметить, что любое невыполнение финансовых обязательств, в том числе и в бизнесе, не может быть квалифицировано как «мошенничество» по следующим причинам.
Как известно, бизнес – это деятельность на собственный страх и риск с целью получения прибыли. Таким образом, любое невыполнение/ненадлежащее выполнение обязательств как в хозяйственных, так и в гражданских правоотношениях как «мошенничество» квалифицировано быть не может.
Кроме того, невозврат переданного имущества, например, денежных средств, с целью получения прибыли, например – процентов за пользование денежными средствами, не может быть квалифицирована как мошенничество, так как при мошенничестве имущество/право на имущество передается без цели получения прибыли. Получение прибыли – это бизнес.
Объективная сторона мошенничества характеризуется обманом либо злоупотреблением доверием.
Достаточно частым и юридически ошибочным со стороны правоохранительных органов может быть квалификация невозврата кредита банковскому учреждению как «мошенничество». Следует обратить внимание не то, что с объективной стороны мошенничество, как было указано выше, характеризуется обманом либо злоупотреблением доверия. Однако, обман, равно как и злоупотребление доверием, являются категориями, присущими человеческой психике, что исключает совершение таких действия в отношении юридического лица, например, банка.
То есть – банк, как и любое юридическое лицо одушевленным не является, соответственно – обмануть его либо злоупотребить его доверием не представляется возможным по объективным причинам.
В заключение, исходя из практики, необходимо отметить, что в 90 процентов случаев при квалификации действий как «мошенничество» правоохранители совершают ошибку, тем самым – незаконно привлекая лицо к уголовной ответственности лицо за банальное невыполнение гражданско-правовых обязательств.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
ОБЫСК. РЕКОМЕНДАЦИИ
Обыск – это следственное действие, которое всегда является стрессом для любого бизнеса, так как связано с остановкой деятельности предприятия, пусть даже и на непродолжительный период времени.
К сожалению, в последнее время во множествах случаев обыск и следственного действия, предназначенного для отыскания доказательств по уголовному делу, превратился в способ запугивания бизнеса. (далее…)
Read More
ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ. Судебное дело Свидетелей Иеговых в России. Часть эксклюзивного интервью с профессором Массимо Интровинье
Профессор Массимо Интровинье – всемирно известный итальянский социолог, юрист и директор CESNUR[1], был инициатором нескольких международных инициатив, протестуя против «ликвидации» Свидетелей Иеговых[2] в России. На международных конференциях в Италии, Израиле и США он назвал это «одним из самых серьезных посягательств на религиозную свободу в последнее время». Он любезно дал эксклюзивное интервью адвокату Ольге Панченко. (далее…)
Read More
ИССЛЕДОВАНИЯ НАШИХ АДВОКАТОВ. Криминальная традиция. Что это?
Проработав более 7 лет адвокатом в уголовных делах, я постоянно сталкивалась с неким явлением, которое, с одной стороны, является общеизвестным в мире, а с другой стороны – по странным обстоятельствам до сих пор не систематизировано и не описано комплексно – это криминальная традиция. (далее…)
Read More
ВЫБОР АДВОКАТА
Для начала рассмотрим саму ситуацию. Человек желает выбрать адвоката. И первый вопрос, с которым мы сталкиваемся: для чего ему понадобился адвокат? У него что-то случилось? И первый ключевой пункт – это то, что человек начинает искать адвоката, когда у него что-то произошло. А это вопрос непростой, так как большинство адвокатов уже имеет свою клиентуру и, как правило, когда вы к ним обращаетесь, они не против вам помочь, но завтра или в другой день, а вам нужно сейчас.
Read More