ADIDAS, PAYLESS и «ПОЛОСКИ».
Adidas – хорошо известный немецкий промышленный концерн, специализирующийся на выпуске обуви, спортивной одежды и инвентаря.
Спортивные костюмы Adidas в середины 1990-х годов были очень популярны среди уголовного мира постсоветского пространства, и даже можно сказать – стали одним из символов того времени.
Кроссовки Adidas, широко известны не только своим дизайном, но и 3 черными полосами, которые отличают данную торговую марку от других.
При такой популярности бренда, безусловно, возникали и казусы, связанные с защитой прав интеллектуальной собственности. Adidas пытались копировать, подделывать, а некоторые компании просто добавляли на своей продукции 1-2 полосы, рассчитывая на то, что таким образом какие-либо претензии в суде по отношению к ним будут затруднительными.
Однако, на подобного рода «хитрости» Adidas всегда отвечал исками в суд.
Так, окружной суд США, округа Орегон неоднократно занимал позицию, что 3-полосный дизайн Аdidas является известным товарным знаком. Поэтому Аdidas, вероятно, обладает более широким спектром правовой защиты, особенно в отношении конструкций кроссовок с параллельными полосками сбоку продукта.
В 2008 году суд присяжных в Орегоне постановил, что известный американский розничный торговец Payless ShoeSource Inc. умышленно нарушил зарегистрированный товарный знак Аdidas с 3 полосами, продавая кроссовки с 2 и 4 полосками.
Согласно заявлению Аdidas в своем иске в суд, кроссовки Payless ShoeSource Inc. не только содержали 2 или 4 параллельных полоски по бокам продуктов Payless ShoeSource Inc., но и многие модели обуви Payless ShoeSource Inc. выглядели очень похожей на некоторые проекты Аdidas.
По итогу долгих разбирательств суд присяжных принял решение в пользу Аdidas, обязав Payless ShoeSource Inc. выплатить Аdidas более 300 миллионов долларов убытков, впоследствии сократившихся до 65 миллионов долларов.
ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ЭКСПЕРТИЗА ДАВНОСТИ ДОКУМЕНТОВ.
Если в судебном процессе у вас возникнет необходимость провести экспертизу документов, рекомендуем обратить внимание.
Основанием для проведения экспертиз в соответствии с действующим законодательством Украины является процессуальный документ (постановление, определение) о назначении экспертизы, составленный уполномоченным на то лицом (органом), или письменное обращение сторон судебного процесса (далее — документ о назначении экспертизы (привлечении эксперта), в котором обязательно указываются реквизиты, перечень вопросов, поставленных эксперту, а также объекты, подлежащие исследованию.
Рассмотрим два вида криминалистической экспертизы: почерковедческая экспертиза и экспертиза давности документов.
Основной задачей почерковедческой экспертизы является идентификация исполнителя рукописного текста, ограниченных по объёму рукописных записей (буквенных и цифровых) и подписи. Этой экспертизой решаются и некоторые не идентификационные задания (установления факта выполнения рукописи под влиянием любых (природных, искусственных) сбивающих факторов; в необычных условиях или в необычном состоянии исполнителя, намеренно изменённым почерком, с подражанием почерку другого лица, определение пола исполнителя, а также принадлежности его к определённой группе по возрасту и т.д.).
Для проведения почерковедческих исследований рукописных записей и подписей предоставляются оригиналы документов. После проведения экспертизы документ не повреждается и возвращается вам в оригинальном виде. Также необходимо будет предоставить эксперту для проведения исследований свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы почерка (цифровых записей, подписи) лица, подлежащего идентификации.
Экспертиза давности документа применяется для определения фактического периода изготовления документа. Это довольно популярный вид исследования, так как судам нередко предоставляются поддельные документы — справки, договоры, протоколы, акты, медицинская документация, документы бухгалтерского учёта. Экспертиза давности выполнения документа имеет возможность выявить подделки документов, основываясь на несовпадении даты, указанной в документе, и периода времени, когда фактически и был создан документ.
Подобные исследования могут проводиться в двух направлениях. В первом случае анализируется давность всего документа в целом. В других случаях определяется относительная давность отдельных частей одного и того же документа.
На заметку: «Невозможно установить давность создания реквизитов документов, которые не содержат органических растворителей – тексты лазерных принтеров, материалы для письма на водной основе».
Экспертиза давности создания документа применяется к следующим объектам: подписи, внесённые в документ от руки; рукописные тексты (чаще всего расписки, доверенности, гражданские договоры займа или аренды); тексты, напечатанные на струйных принтерах; оттиски штампов, печатей, штемпелей.
При проведении экспертизы также предоставляются оригиналы документов и при необходимости образцы.
Методы для проведения экспертизы давности документов:
1) Органолептический метод.
2) Микроскопический метод.
3) Химический метод.
4) Метод хроматографии.
5) Спектрометрический метод.
6) Метод, основанный на использовании современных информационных технологий.
Рекомендация: «Заранее уточняйте у эксперта, повреждается ли оригинал документа при проведении экспертизы давности документа и подлежит ли возврату, т.к. существуют методы проведения экспертизы давности документа, где исследуемый объект повреждается или уничтожается и возврату не подлежит».
ЭКСПЕДИЦИЯ ПОСВЯЩЕННАЯ ИССЛЕДОВАНИЮ ПРОИСХОЖДЕНИЯ СТИЛЯ КАСА Д ‘АМАТО ЗАВЕРШИЛАСЬ ТИУМФАЛЬНО.
Впервые за время существования компании, мы и наши немецкие партнеры «Neuchmann» выступили спонсорами исследования происхождения стиля Каса Д’Амато под руководством адвоката, PhD Олега Викторовича Мальцева.
В результате получены неоспоримые доказательства происхождения стиля, который лежит в основе как минимум 3 чемпионов мира по боксу: Флойда Паттерсона, Хосе Торреса и Майка Тайсона. Научной группой под руководством адвоката, Ph.D. Олега Викторовича Мальцева доказано, что корневой системой Каса Д’Амато является Неаполитанский стиль испанского фехтования.
В книгу войдут 17 глав, которые в полном объёме будут представлены результаты экспедиции на родину Каса Д’Амато. Также в ближайшее время Олег Викторович в режиме online представит каждую главу книги «Громоотвод как удар молнии».
Мы от лица компании благодарим Руководителя Экспедиционного корпуса Олега Мальцева и всю Экспедиционную группу за безмерный вклад в всемирную историю, и поздравляем с триумфальным окончанием экспедиции.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — татуировщик Майка Тайсона против компании Warner Brothers.
В 2011 году в США разгорелся настоящий скандал в области интеллектуальной собственности, связанный с выходом фильма «Похмелье 2» и татуировкой, нанесённой на лицо Майка Тайсона.
Факты дела таковы: компания Warner Brothers сняла вторую часть фильма «Похмелье», в которой один из главных героев имеет на лице точную копию татуировки, нанесённую на лицо Майка Тайсона его татуировщиком С. Виктором Уитмиллом.
Татуировщик Майка Тайсона С. Виктора Уитмилл усмотрел в этом нарушение своих авторских прав, в связи с чем обратился в суд с иском к компании Warner Brothers о запрете использования своего произведения.
Подобного рода обращение в суд подставило под угрозу сам выход фильма, так как «татуировка Майка Тайсона» была нанесена на лицо одного из главных героев картины. В случае запрета использования компанией Warner Brothers авторской татуировки С. Виктора Уитмилла, кинокомпании пришлось бы полностью переснимать фильм.
24 мая 2011 года судья Кэтрин Д. Перри отказала в удовлетворении иска Уитмилла к компании Warner Brothers относительно запрета на использование его авторского произведения.
Судья Кэтрин Д. Перри отметила, что изначально доводы истца (татуировщика Майка Тайсона) неоспоримы, татуировка действительно была создана как оригинальное авторское произведение для Майка Тайсона.
Однако, авторское право Уитмилла не распространяется на само лицо Майка Тайсона, который принимал участие в первой части картины. Ввиду этого, для съёмок самого Майка Тайсона в первой части фильма не требовалось разрешение Уитмилла, так как сама по себе татуировка не использовалась «отдельно от лица Майка».
Во второй части фильма «Похмелье» татуировка была использована «отдельно от лица Майка» (во второй части фильма «Похмелье» Майк Тайсон участия не принимал), и была использована в большинстве сцен картины. Однако, для сюжетной линии фильма она не является существенной.
Да, безусловно, авторское право Уитмилла было нарушено, ОДНАКО:
1) Компания Warner Brothers, используя без разрешения авторскую татуировку Уитмилла во второй части фильма, ни коем образом не комментирует работу самого художника;
2) Уитмилл более не владеет своим произведением, так как лицо Майка Тайсона не является объектом авторского права;
3) использование компанией Warner Brothers татуировки Уитмилла не влияет на существование бизнеса последнего;
4) имущественный вред, который может быть нанесен компании Warner Brothers намного превышает тот, который мог бы быть нанесён Уитмиллу, так как компании придётся заново переснимать картину, кроме того, компания потратила миллионы долларов на продвижения самого фильма;
5) запрет на использование произведения Уитмилла может нанести вред третьим лицам – кинотеатрам и дистрибьюторам фильма;
6) выход картины на экраны соответствует общественным интересам, а именно – желанию публики увидеть вторую часть фильма.
Таким образом, суд при принятии решения исходил не только из норм закона, но и из баланса справедливости, общественных интересов, а также соразмерности вреда, который может быть нанесён сторонам.
Адвокат Ольга Панченко.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ – ПРЕВРАЩЕНИЕ НЕВИДИМОГО В ВИДИМОЕ.
Цель данной статьи – на простых примерах объяснить, что такое интеллектуальная собственность.
Лучшим примером в данном вопросе будет являться деятельность банковского учреждения.
Итак, что в большинстве случав делает банк – он превращает видимое в невидимое.
Например, ваше предприятие получило наличными от физического лица 1000 долларов США, и у вас есть время до конца рабочего для, чтобы внести эту сумму на счет компании. Когда вы стоите возле кассы банка, у вас в руках есть вполне осязаемая вещь – денежные купюры, однако, в тот момент, когда вы отдаете их кассиру, у вас в руках больше нет никаких материальных объектов. Эта сумма внесена на счет вашего предприятия в банке. Таким образом, только что банк превратил видимое – наличность в невидимое – сумму на счету вашего предприятия.
Когда мы говорим об интеллектуальной собственности, все будет происходить полностью наоборот – невидимое будет превращено в видимое.
В вопросе интеллектуальной собственности все будет начинаться именно с «невидимого» человеческому глазу. Многие люди называют это словом «идея». То есть это то, что мы пока не видим, так называемое «невидимое», с которого все и начинается.
Да, мы могли бы условно сказать, что все начинается с идеи, однако, именно здесь с точки зрения закона и кроется подвох.
Если мы обратимся к закону, то интеллектуальной собственностью будет являться результат интеллектуального и творческого труда лица.
В данном определении следует выделить именно слово «результат». То есть, какой-либо материальный объект как-то: эскиз, видеозапись, чертеж, книга и т.д.
То есть, результат интеллектуального и творческого труда всегда должен иметь некое материальное выражение.
Если такого материального выражения нет, то и результата интеллектуального и творческого труда с точки зрения закона нет.
Давайте приведем некий пример.
Итак, у некого лица «А» появилась «идея» написания книги с уникальным сюжетом. Ни на каком материальном объекте он ее не отразил. Этой «идеей» он поделился со своим знакомым, лицом «Б», который взял и сам написал книгу с таким сюжетом. Лицо «А» будет утверждать, что его «идею» украли, однако, с точки зрения закона «идея» объектом права интеллектуальной собственности не является, так как не зафиксирована на материальном объекте. А вот если она была зафиксирована в виде сценария, то он в свою очередь, уже будет является объектом права интеллектуальной собственности – результатом интеллектуального и творческого труда лица.
Таким образом, в вопросе интеллектуальной собственности все начинается с так называемой «идеи», однако, сама по себе идея, не воплощенная на материальном объекте, объектом права интеллектуальной собственности не является.
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
Адвокатская компания «Нойхман и адвокаты Мальцев, Тарасенко и Панченко» стала спонсором исследования происхождения стиля Каса Д’Амато.
Адвокатская компания «Нойхман и адвокаты Мальцев, Тарасенко и Панченко» стала спонсором исследования происхождения стиля Каса Д’Амато. Автором книги является доктор философии, Ph.D. Oleg Maltsev.Экспедиционный корпус под руководством Олега Викторовича Мальцева был на родине Каса Д’Амато, это юг Италии, получил доступ к государственным архивам, провел встречи с рядом итальянских мастеров и многое другое.
Поводом для организации подобного международного проекта послужило создание книги «Громоотвод как удар молнии». Эта книга посвящена исследованию происхождения стиля Каса Д’Амато. Автором книги является доктор философии, Ph.D. Oleg Maltsev.
Read MoreПРОДЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ НА СТАДИИ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Существует две стадии производства по любому уголовному делу: стадия досудебного расследования и стадия судебного производства.
Досудебное расследование – это стадия уголовного производства, которая начинается с момента внесения сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований (далее – ЕРДР) и заканчивается либо закрытием уголовного производства, либо направлением в суд обвинительного акта, либо ходатайством о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера, либо ходатайством об освобождении лица от уголовной ответственности.
Судебное производство – это уголовное производство в суде первой инстанции, а также в апелляционном суда и Верховном суде.
Проще говоря: досудебное расследование – это когда уголовное дело находится в следствии (полиция, прокуратура и тд), а стадия судебного производства – этого, когда уголовное дело уже передано в суд для рассмотрения по сути.
Предметом данной статьи является рассмотрение вопроса о продлении такой меры пресечения как содержание под стражей уже на стадии судебного производства.
Итак, предположим, что на стадии досудебного расследования в отношении лица избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Следует отметить, что соответствии с действующим Уголовным процессуальным кодексом Украины содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни один из более мягких мер пресечения не может предотвратить риски того, что лицо будет скрываться от органов досудебного расследования и/или суда; уничтожать вещественные доказательства по делу; препятствовать уголовному производству, а также влиять на свидетелей и потерпевших по делу (глава 18 УПК Украины).
При избрании меры пресечения на стадии досудебного расследования суд проверяет не только доказательства существования вышеуказанных рисков, но и обоснованность подозрения, предъявленного лицу (глава 18 УПК Украины).
То есть – во время избрания меры пресечения лицу, в том числе в виде содержания под стражей, прокурор ОБЯЗАН ДОКАЗАТЬ наличие указанных выше рисков, а также обоснованность подозрения, предъявленное лицу.
Когда досудебное расследование окончено и дело передано в суд, перед судом становится вопрос о целесообразности продолжения содержания под стражей обвиняемого.
В соответствии с частью 2 статьи 331 ЦПК Украины решение вопроса судом относительно меры пресечения осуществляется в порядке, предусмотренном главой 18 этого Кодекса.
Таким образом, при решении судом вопроса уже на стадии судебного рассмотрения относительно целесообразности продления меры пресечения в виде содержания под стражей, прокурор ОБЯЗАН вновь предоставить доказательство того, что существуют указанные выше риски, а также доказательства обоснованности подозрения.
Однако, на практике, этого в большинстве случаев не происходит. В судебном заседании прокурор обычно говорит 2-3 предложения, о том, что есть риски и ничем это не подтверждает, что является явным нарушением закона.
Вывод из этой короткой статьи следующий: если на стадии уже судебного производства суд рассматривает вопрос о целесообразности продления меры пресечения в виде содержания под стражей – требуйте от прокуратуры доказательств обоснованности подозрения и наличия рисков, а если таковых нет – обращайтесь к суду с ходатайством об изменении меры пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей.
Адвокат Ольга Панченко.
Адвокатская компания «Нойхман и адвокаты Мальцев, Тарасенко и Панченко» стала спонсором исследования происхождения стиля Каса Д’Амато.
Адвокатская компания «Нойхман и адвокаты Мальцев, Тарасенко и Панченко» стала спонсором исследования происхождения стиля Каса Д’Амато. Автором книги является доктор философии, Ph.D. Oleg Maltsev.Экспедиционный корпус под руководством Олега Викторовича Мальцева был на родине Каса Д’Амато, это юг Италии, получил доступ к государственным архивам, провел встречи с рядом итальянских мастеров и многое другое.
Поводом для организации подобного международного проекта послужило создание книги «Громоотвод как удар молнии». Эта книга посвящена исследованию происхождения стиля Каса Д’Амато. Автором книги является доктор философии, Ph.D. Oleg Maltsev.
Научное исследование прошло в 4 направлениях:
Направление #1: История семьи Каса Д’Амато. Работа с архивами и экспертами
Направление #2: Судьбоаналитический анализ. Связь навыков Каса Д’Амато и родового бессознательного его южно-итальянских предков
Направление #3: Исследование фактической истории юга Италии
Направление #4: Фактическая история бокса. Анализ уникальных книг и трактатов, начиная с XVII века
Равно как и первый марафон памяти Каса Д’Амато, этот проект не является коммерческим. Книга будет находиться в свободном доступе. Меценатом проекта является Oleg Maltsev. Продакшн-партнер проекта: компания «ActionX» (Los Angeles, California, USA).
Read MoreСпонсором исследования происхождения стиля Каса Д’Амато под руководством Экспедиционного корпуса стала наша адвокатская компания.
Экспедиционным корпусом под руководством Мальцева Олега Викторовича проделана огромная работа за время экспедиции на юге Италии, где родился легендарный тренер Кас Д’Амато. В результате будет выпущена книга «Громоотвод как удар молнии». Эта книга посвящена исследованию происхождения стиля Каса Д’Амато. Автором книги является доктор философии, PhD Oleg Maltsev.
Научное исследование прошло в 4 направлениях:
Направление #1: История семьи Каса Д’Амато. Работа с архивами и экспертами
Направление #2: Судьбоаналитический анализ. Связь навыков Каса Д’Амато и родового бессознательного его южно-итальянских предков
Направление #3: Исследование фактической истории юга Италии
Направление #4: Фактическая история бокса. Анализ уникальных книг и трактатов, начиная с XVII века
Равно как и первый марафон памяти Каса Д’Амато, этот проект не является коммерческим. Книга будет находиться в свободном доступе. Меценатом проекта является Oleg Maltsev. Продакшн-партнер проекта: компания «ActionX» (Los Angeles, California, USA).
Read More