ЭКСПЕДИЦИЯ ПОСВЯЩЕННАЯ ИССЛЕДОВАНИЮ ПРОИСХОЖДЕНИЯ СТИЛЯ КАСА Д ‘АМАТО ЗАВЕРШИЛАСЬ ТИУМФАЛЬНО.
Впервые за время существования компании, мы и наши немецкие партнеры “Neuchmann” выступили спонсорами исследования происхождения стиля Каса Д’Амато под руководством адвоката, PhD Олега Викторовича Мальцева.
В результате получены неоспоримые доказательства происхождения стиля, который лежит в основе как минимум 3 чемпионов мира по боксу: Флойда Паттерсона, Хосе Торреса и Майка Тайсона. Научной группой под руководством адвоката, Ph.D. Олега Викторовича Мальцева доказано, что корневой системой Каса Д’Амато является Неаполитанский стиль испанского фехтования.
В книгу войдут 17 глав, которые в полном объёме будут представлены результаты экспедиции на родину Каса Д’Амато. Также в ближайшее время Олег Викторович в режиме online представит каждую главу книги «Громоотвод как удар молнии».
Мы от лица компании благодарим Руководителя Экспедиционного корпуса Олега Мальцева и всю Экспедиционную группу за безмерный вклад в всемирную историю, и поздравляем с триумфальным окончанием экспедиции.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ – ПРЕВРАЩЕНИЕ НЕВИДИМОГО В ВИДИМОЕ.
Цель данной статьи – на простых примерах объяснить, что такое интеллектуальная собственность.
Лучшим примером в данном вопросе будет являться деятельность банковского учреждения.
Итак, что в большинстве случав делает банк – он превращает видимое в невидимое.
Например, ваше предприятие получило наличными от физического лица 1000 долларов США, и у вас есть время до конца рабочего для, чтобы внести эту сумму на счет компании. Когда вы стоите возле кассы банка, у вас в руках есть вполне осязаемая вещь – денежные купюры, однако, в тот момент, когда вы отдаете их кассиру, у вас в руках больше нет никаких материальных объектов. Эта сумма внесена на счет вашего предприятия в банке. Таким образом, только что банк превратил видимое – наличность в невидимое – сумму на счету вашего предприятия.
Когда мы говорим об интеллектуальной собственности, все будет происходить полностью наоборот – невидимое будет превращено в видимое.
В вопросе интеллектуальной собственности все будет начинаться именно с «невидимого» человеческому глазу. Многие люди называют это словом «идея». То есть это то, что мы пока не видим, так называемое «невидимое», с которого все и начинается.
Да, мы могли бы условно сказать, что все начинается с идеи, однако, именно здесь с точки зрения закона и кроется подвох.
Если мы обратимся к закону, то интеллектуальной собственностью будет являться результат интеллектуального и творческого труда лица.
В данном определении следует выделить именно слово «результат». То есть, какой-либо материальный объект как-то: эскиз, видеозапись, чертеж, книга и т.д.
То есть, результат интеллектуального и творческого труда всегда должен иметь некое материальное выражение.
Если такого материального выражения нет, то и результата интеллектуального и творческого труда с точки зрения закона нет.
Давайте приведем некий пример.
Итак, у некого лица «А» появилась «идея» написания книги с уникальным сюжетом. Ни на каком материальном объекте он ее не отразил. Этой «идеей» он поделился со своим знакомым, лицом «Б», который взял и сам написал книгу с таким сюжетом. Лицо «А» будет утверждать, что его «идею» украли, однако, с точки зрения закона «идея» объектом права интеллектуальной собственности не является, так как не зафиксирована на материальном объекте. А вот если она была зафиксирована в виде сценария, то он в свою очередь, уже будет является объектом права интеллектуальной собственности – результатом интеллектуального и творческого труда лица.
Таким образом, в вопросе интеллектуальной собственности все начинается с так называемой «идеи», однако, сама по себе идея, не воплощенная на материальном объекте, объектом права интеллектуальной собственности не является.
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
Адвокатская компания «Нойхман и адвокаты Мальцев, Тарасенко и Панченко» стала спонсором исследования происхождения стиля Каса Д’Амато.
Адвокатская компания «Нойхман и адвокаты Мальцев, Тарасенко и Панченко» стала спонсором исследования происхождения стиля Каса Д’Амато. Автором книги является доктор философии, Ph.D. Oleg Maltsev.Экспедиционный корпус под руководством Олега Викторовича Мальцева был на родине Каса Д’Амато, это юг Италии, получил доступ к государственным архивам, провел встречи с рядом итальянских мастеров и многое другое.
Поводом для организации подобного международного проекта послужило создание книги «Громоотвод как удар молнии». Эта книга посвящена исследованию происхождения стиля Каса Д’Амато. Автором книги является доктор философии, Ph.D. Oleg Maltsev.
Read MoreПРОДЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ НА СТАДИИ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Существует две стадии производства по любому уголовному делу: стадия досудебного расследования и стадия судебного производства.
Досудебное расследование – это стадия уголовного производства, которая начинается с момента внесения сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований (далее – ЕРДР) и заканчивается либо закрытием уголовного производства, либо направлением в суд обвинительного акта, либо ходатайством о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера, либо ходатайством об освобождении лица от уголовной ответственности.
Судебное производство – это уголовное производство в суде первой инстанции, а также в апелляционном суда и Верховном суде.
Проще говоря: досудебное расследование – это когда уголовное дело находится в следствии (полиция, прокуратура и тд), а стадия судебного производства – этого, когда уголовное дело уже передано в суд для рассмотрения по сути.
Предметом данной статьи является рассмотрение вопроса о продлении такой меры пресечения как содержание под стражей уже на стадии судебного производства.
Итак, предположим, что на стадии досудебного расследования в отношении лица избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Следует отметить, что соответствии с действующим Уголовным процессуальным кодексом Украины содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни один из более мягких мер пресечения не может предотвратить риски того, что лицо будет скрываться от органов досудебного расследования и/или суда; уничтожать вещественные доказательства по делу; препятствовать уголовному производству, а также влиять на свидетелей и потерпевших по делу (глава 18 УПК Украины).
При избрании меры пресечения на стадии досудебного расследования суд проверяет не только доказательства существования вышеуказанных рисков, но и обоснованность подозрения, предъявленного лицу (глава 18 УПК Украины).
То есть – во время избрания меры пресечения лицу, в том числе в виде содержания под стражей, прокурор ОБЯЗАН ДОКАЗАТЬ наличие указанных выше рисков, а также обоснованность подозрения, предъявленное лицу.
Когда досудебное расследование окончено и дело передано в суд, перед судом становится вопрос о целесообразности продолжения содержания под стражей обвиняемого.
В соответствии с частью 2 статьи 331 ЦПК Украины решение вопроса судом относительно меры пресечения осуществляется в порядке, предусмотренном главой 18 этого Кодекса.
Таким образом, при решении судом вопроса уже на стадии судебного рассмотрения относительно целесообразности продления меры пресечения в виде содержания под стражей, прокурор ОБЯЗАН вновь предоставить доказательство того, что существуют указанные выше риски, а также доказательства обоснованности подозрения.
Однако, на практике, этого в большинстве случаев не происходит. В судебном заседании прокурор обычно говорит 2-3 предложения, о том, что есть риски и ничем это не подтверждает, что является явным нарушением закона.
Вывод из этой короткой статьи следующий: если на стадии уже судебного производства суд рассматривает вопрос о целесообразности продления меры пресечения в виде содержания под стражей – требуйте от прокуратуры доказательств обоснованности подозрения и наличия рисков, а если таковых нет – обращайтесь к суду с ходатайством об изменении меры пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей.
Адвокат Ольга Панченко.
Адвокатская компания “Нойхман и адвокаты Мальцев, Тарасенко и Панченко” стала спонсором исследования происхождения стиля Каса Д’Амато.
Адвокатская компания “Нойхман и адвокаты Мальцев, Тарасенко и Панченко” стала спонсором исследования происхождения стиля Каса Д’Амато. Автором книги является доктор философии, Ph.D. Oleg Maltsev.Экспедиционный корпус под руководством Олега Викторовича Мальцева был на родине Каса Д’Амато, это юг Италии, получил доступ к государственным архивам, провел встречи с рядом итальянских мастеров и многое другое.
Поводом для организации подобного международного проекта послужило создание книги «Громоотвод как удар молнии». Эта книга посвящена исследованию происхождения стиля Каса Д’Амато. Автором книги является доктор философии, Ph.D. Oleg Maltsev.
Научное исследование прошло в 4 направлениях:
Направление #1: История семьи Каса Д’Амато. Работа с архивами и экспертами
Направление #2: Судьбоаналитический анализ. Связь навыков Каса Д’Амато и родового бессознательного его южно-итальянских предков
Направление #3: Исследование фактической истории юга Италии
Направление #4: Фактическая история бокса. Анализ уникальных книг и трактатов, начиная с XVII века
Равно как и первый марафон памяти Каса Д’Амато, этот проект не является коммерческим. Книга будет находиться в свободном доступе. Меценатом проекта является Oleg Maltsev. Продакшн-партнер проекта: компания «ActionX» (Los Angeles, California, USA).
Read MoreСпонсором исследования происхождения стиля Каса Д’Амато под руководством Экспедиционного корпуса стала наша адвокатская компания.
Экспедиционным корпусом под руководством Мальцева Олега Викторовича проделана огромная работа за время экспедиции на юге Италии, где родился легендарный тренер Кас Д’Амато. В результате будет выпущена книга “Громоотвод как удар молнии”. Эта книга посвящена исследованию происхождения стиля Каса Д’Амато. Автором книги является доктор философии, PhD Oleg Maltsev.
Научное исследование прошло в 4 направлениях:
Направление #1: История семьи Каса Д’Амато. Работа с архивами и экспертами
Направление #2: Судьбоаналитический анализ. Связь навыков Каса Д’Амато и родового бессознательного его южно-итальянских предков
Направление #3: Исследование фактической истории юга Италии
Направление #4: Фактическая история бокса. Анализ уникальных книг и трактатов, начиная с XVII века
Равно как и первый марафон памяти Каса Д’Амато, этот проект не является коммерческим. Книга будет находиться в свободном доступе. Меценатом проекта является Oleg Maltsev. Продакшн-партнер проекта: компания «ActionX» (Los Angeles, California, USA).
Read MoreРЕЛИГИОЗНЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ И ЮРИСТЫ. ОПАСНАЯ ТЕНДЕНЦИЯ В РОССИИ.
Каждый человек, который проживает в современном государстве знает, что потенциально может столкнуться с уголовным законом и уголовным преследованием. Как говорится «от сумы да от тюрьмы не зарекайся».
Статья 2 Всеобщей декларации прав человека гарантирует каждому человеку, что он обладает всеми правами и всеми свободами, без какого бы
то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола,
языка, религии, политических или иных убеждений, национального или
социального происхождения, имущественного, сословного или иного
положения.
Этот же принцип задекларирован в большинстве конституций любой цивилизованной страны мира.
Однако, это более не касается уголовного процесса в России. Теперь в России существует категория лиц, которые заранее для следствия не просто виновны, а еще и психологически несостоятельны, как личности ввиду только лишь своих религиозных убеждений.
И сделали этот «подарок», как ни странно – юристы, и не просто юристы, а целый кандидат юридических наук некая Воробьева Ирина Борисовна, доцент кафедры криминалистики Саратовской государственной ЮРИДИЧЕСКОЙ академии.
Указанный кандидат наука написала научную статью под названием: «Особенности тактики допроса членов религиозных сект».
Теперь по этому материалу в России учат работать следователей и иных сотрудников правоохранительных органов.
Для начала – несколько цитат из указанной статьи.
«Неудачу в допросе ВЕРУЮЩЕГО ЧЕЛОВЕКА может предрешить одно небрежно оброненное слово».
«Если СЕКТАНТ умалчивает о важных сведениях либо они противоречат материалам дела, допрос переводится в вопросно-ответную стадию».
«Разговаривать с СЕКТАНТОМ не следует в быстром темпе, ПОСКОЛЬКУ для многих из них ХАРАКТЕРНО ОБЩЕЕ ТОРМОЖЕНИЕ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ, проявляющееся, прежде всего, в умственной и речедвигательной активности».
«После подготовительной беседы СЕКТАНТУ предлагается изложить информацию, интересующую следствие…»
«Следователю нужно учитывать особенности «внутреннего слуха» сектантов. Простыне и всем понятные слова они воспринимают по-иному».
«Следователь должен учитывать, что в силу своих субъективных особенностей (РЕСУРСОВ ПСИХИКИ, ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УРОВНЯ, СЛОВАРНОГО ЗАПАСА) СЕКТАНТ может не всегда правильно воспринять вопрос…».
Для юридически неискушённого читателя смеем сразу отметить, что в России уголовная ответственность за «сектантство», а по сути за свободный выбор вероисповедания, отсутствует. Законодательно установленных признаков «сектантства» в России не существует, а Конституция этой страны провозглашает полную свободу вероисповедания.
Что примечательно, в самой статье автор даже не пытается употреблять общепринятых для уголовного процесса процессуальных статусов таких как «свидетель», «подозреваемый» либо «обвиняемый».
Автор по сути вводит новый процессуальный статус для людей, которые иного религиозного вероисповедания, чем большинство – «сектант».
При этом, смеем отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства запрещена. Однако, по нашему мнению, кандидат данной «научной» статьёй провозглашает именно превосходство над определёнными религиозными группами людей.
А ведь статья касается именно религиозных групп, о чем свидетельствует следующая цитата: «Неудачу в допросе ВЕРУЮЩЕГО ЧЕЛОВЕКА может предрешить одно небрежно оброненное слово».
Теперь представьте себе ситуацию.
Молодой юрист, следователь, научившийся тактикам допросов по статьям этого кандидата наук, приходит на службу. К такому новоиспечённому следователю на допрос попадает, например, индуист или мормон.
Благодаря статьям этого автора следователь еще с университета разделяет людей по их религиозным убеждениям на условно скажем «правильных» и «сектантов». Смеем предположить, что к «правильным» будут относиться представители доминирующих конфессий – христиане РПЦ, мусульмане, иудеи и буддисты.
Еще в университете этого следователя научили тому, что у условно «неправильных» – «торможение нервной системы», «внутренний слух», что «простые и всем понятные слова они воспринимают по-иному», а также что ввиду их «образовательного уровня, ресурсов психики и словарного запаса» они могут «не всегда правильно воспринимать вопрос».
В общем, его уже научили тому, что люди эти психологически несостоятельны и необразованные только лишь в силу того, что они воспользовались своим правом на свободу вероисповедания, предусмотренным Всеобщей декларацией прав человека и Конституцией России.
В заключение считаем необходимым отметить, что не высказать своего мнения относительно данного вопроса мы как юристы не могли, так как в какой бы стране мы, юристы, не жили и не работали, предательство своей профессии подобного рода «научными статьями» мы считаем недопустимым, равно как и нарушение основоположных прав и свобод человека.
Ссылка на статью прилагается: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-taktiki-doprosa-chlenov-religioznyh-sekt.
Адвокат Ольга Панченко.
Read MoreАМЕРИКАНСКАЯ НЕИММИГРАЦИОННАЯ ВИЗА. ЧАСТЬ III.
Итак, после того, как вы заполнили анкету DS-160, оплатили консульский сбор и записались на собеседование, следующим этапом в получении американской визы будет собеседование с визовым офицером в посольстве США.
На этом этапе получения неиммиграционной визы вы зачастую столкнетесь со следующими советами: «покажите как можно больше имущества, а также денежных средств», «вы должны быть одеты очень дорого, чтобы было видно, что вы состоятельный человек», «вы должны документально доказать, что не собираетесь остаться в США» и тому подобное.
На собеседование обычно рекомендуется приносить с собой наибольшее количество документов, которое возможно, подтверждающее ваше финансовое положение, а также наличие стойких социальных связей в Украине.
В визовых агентствах вам будут говорить, что получение вами визы либо отказ в ее получении зависит исключительно от настроения визового офицера. Если визовый офицер будет в плохом настроении – вам откажут, если визовый офицер будет в хорошем настроении – вам выдадут визу.
Однако, вам не кажется, что такая страна-любитель инструкций как США может отнести решение подобного рода вопросов исключительно к «настроению визового офицера»? Ведь это по крайней мере даже не логично.
Таким образом, можно со смелостью предположить, что ни одно визовое агентство, которое делает подобного рода заявления, просто не знает принципа, по которому визовый офицер определяет выдать человеку визу или нет. А этот принцип, безусловно, существует.
При этом, для прохождения собеседования американское посольство требует наличие следующих документов: распечатанная копия письма-подтверждения назначенного собеседования, страница подтверждения анкеты DS-160, одна фотография, сделанная в течение последних шести месяцев, ваш действующий заграничный паспорт, а также, подтверждающие документы такие как справка с места работы, справка из банка и так далее. При этом необходимо заметить, что сами по себе подтверждающие документы желательны, но не обязательны. В большинстве случаев, кроме вашего пригласительного, визовый офицер иных документов смотреть не будет.
Необходимо отметить, что само посольство рекомендует взять с собой как можно больше подтверждающих документов, однако, как показывает практика, более 5-7 минут в большинстве случаев визовый офицер не будет с вами беседовать.
По результату проведенного собеседования визовый офицер примет одно из следующих решений: одобрит выдачу визы, откажет в выдаче визы либо возьмет тайм-аут для проверки информации.
Ваш паспорт вы не сможете сразу же забрать в посольстве, а получите курьерской почтой в течение нескольких рабочих дней.
Адвокат Ольга Панченко.
Read MoreАМЕРИКАНСКАЯ НЕИММИГРАЦИОННАЯ ВИЗА. ЧАСТЬ II
Итак, после того, как вы заполнили анкету DS-160, вам необходимо оплатить консульский сбор, который составляет 160 долларов США.
Необходимо отметить, что консульский сбор оплачивается в гривнах в любом отделении «Райффайзен Банк Аваль Украина». Оплатить консульский сбор в другом банке вам не удастся.
В отделениях этого банке уже есть реквизиты для оплаты консульского сбора, однако, вы можете сформировать квитанцию самостоятельно, и придя в отделение банка, подать ее на оплату. Сформировать квитанцию можно по ссылке: http://www.ustraveldocs.com/ua_ru/UADepositSlip2.html?fee=73&quantity=1.
Получив квитанцию об оплате консульского сбора, крайне рекомендуем ее не выбрасывать, так как она содержит код, который вам будет необходимо ввести при записи на собеседование, кроме того, эту квитанцию также необходимо взять с собой на собеседование в посольство США.
Записаться на собеседование в посольство США можно, перейдя по следующей ссылке: http://www.ustraveldocs.com/ua_ru/index.html?firstTime=No.
Первое, что необходимо сделать, перейдя на данный сайт – это создать учетную запись (правая нижняя ссылка).
Создав вашу учетную запись, вы можете выбрать дату собеседования, которая свободна в посольства и которая вам удобна.
Дату собеседования в случае необходимости можно изменить через вашу учетную запись. Учетную запись вы можете создать как на английском, так и на украинском языках.
Необходимо отметить, что проблем с записью на собеседование в американское посольство не будет, свободных дат всегда достаточно, чтобы в течение двух недель прийти на собеседование.
Следующий этап в получение неиммиграционной американской визы – это собеседование в посольство США.
Именно на этом этапе существует множество мифов, распространяемых визовыми агентствами, которые не имеют никакого отношения к действительности.
Самый же главный вопрос: по какому принципу визовый офицер выдает визу либо отказывает в ней.
Часто бывает так, что солидному бизнесмену, которые подтвердил множеством документов наличие имущества, источников доходов в Украине, а также наличие стойких социальных связей (жена, дети) отказывают в визе, а студенту-программисту тут же ставят визу на 10 лет.
В большинстве визовых агентств на этот вопрос ответить не могут, ссылаясь на «непредсказуемость американского посольства» и «настроение визового офицера». Однако, так ли это в действительности?
В действительности все начинается с того, что американское иммиграционное законодательства рассматривает каждого человека, въезжающего в США, как потенциального эмигранта. Безусловно, в этом же законодательстве сказано, что США – это страна открытых возможностей для любого человека, однако, такой двоякий принцип, тем не менее, существует.
В связи с этим, американское посольство декларирует принцип того, что каждый человека, который претендует на неиммиграционную визу США, должен доказать, что не является потенциальным мигрантом и не планирует оставаться в США. И именно эта задача стоит перед любым лицом, которое пришло на собеседование в посольство США. Однако, так ли это? На этот вопрос будет дан ответ в следующей статье.
Адвокат Ольга Панченко.
Read More