АМЕРИКАНСКАЯ НЕИММИГРАЦИОННАЯ ВИЗА. ЧАСТЬ I.
В Интернете существует немало мифов относительно получения американской неиммиграционной визы. Агентства, которые предлагают услуги в этой сфере, резонируют в пространстве и времени свои мифы относительно этого вопроса. Одним из них является приход к власти Президента Трампа, который якобы «исповедует не совсем дружественную миграционную политику».
Однако, столкнувшись с вопросом оформления американской визы, я пришла к выводу, что ни один из мифов, распространяемых либо в Интернете, либо туристическими агентствами, не имеют никакого отношения к действительности.
Итак, в нескольких статьях мы, насколько это возможно, подробно рассмотрим порядок получения американской визы.
Как известно, на настоящий момент времени, США выдает украинцам неиммиграционные визы сроком на 10 лет.
Неиммиграционную визу выдает посольство либо консульство США.
Неиммиграционные визы открываются для лиц, которые постоянно проживают не в США, и направляются в США с целью временного пребывания для бизнеса (виза B1), для отдыха либо лечения (виза B2), работы либо учебы.
Если вы собираетесь посетить США с целью отдыха, а также кратковременных деловых поездок, то ваш тип визы B1/B2.
Сразу необходимо обратить особое внимание на то, что виза дает право лицу исключительно на прибытие в пункт пересечения границы США, а также право на обращение за разрешением на въезд в США.
Виза ни коем образом не гарантирует право въезда в США, как это, например, происходит в странах Европейского Союза, где поставленная посольством/консульством виза дает гарантированное право на въезд в страну.
По сути, поставленная посольством/консульством американская неиммиграционная виза – это ваш пропуск на самолет, который направляется в США, а также право по прибытию в США дойти до инспектора миграционной службы, который как раз и будет принимать решение относительно того, пустят ли вас в страну либо нет, и если пустят – то на какой срок. Причины, по которым вас при наличии визы могут не впустить в США, мы будем освещать в отдельной статье, где также приведет конкретные примеры неудачных попыток пересечения американской границы нашими соотечественниками.
Итак, с чего же начинать получение американской неиммиграционной визы?
Первое, что необходимо сделать – это заполнить анкету DS-160, которая находится на сайте Государственного департамента США: https://ceac.state.gov/genniv/.
Перейдя по указанной ссылке, перед заполнением анкеты вам необходимо будет выбрать страну вашего проживания (Украина), а также нажать на ссылку «start an application».
Анкета DS-160 заполняется исключительно на английском языке. Если вы не владеете английским, не проблема – вы можете привлечь к заполнению анкеты лицо, которое владеет английским. В таком случае, вам необходимо будет указать данные этого лица, а также в каких отношениях вы с ним находитесь. Перед заполнением анкеты также советуем позаботиться о наличии вашего цифрового фото, сделанного не позднее последних шести месяцев.
Вопросы, которые содержаться в анкете DS-160 можно было бы условно разделить на 4 группы:
Первая – личные данные (паспорта, данные родителей, семейное положение адрес проживания, телефоны и тд), а также тип визы;
Вторая – место работы и доходы;
Третья – цель визита в США и контактное лицо в США (при наличии, если едите по приглашению);
Четвертая – вопросы безопасности.
Сразу необходимо обратить внимание на то, что объем вопросов относительно учебы/работы (в том числе – предыдущих мест работы) для мужчин гораздо больше, чем для женщин. Например, такого вопроса как «предыдущее место работы» в анкетах для женщин нет.
При заполнении анкеты DS-160 также необходимо учесть, что более 20 минут оставаться «онлайн» и не вносить каких-либо данных не получится, анкета в таком случае будет закрыта. При этом, все данные, которые вы внесли, безусловно сохраняться.
Зайти в вашу анкету заново вы сможете без проблем по той же ссылке, нажав «retrieve and application».
Последним этапом заполнением анкеты будет загрузка вашего фото.
После заполнения анкеты вам необходимо будет оплатить консульский сбор, а также записаться на собеседование. Об этих этапах мы поговорим в следующей статье.
Адвокат Ольга Панченко.
Read More
КУДА “ПРОПАДАЮТ” УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА В ОБЛАСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ? СТАТИСТИКА УГОЛОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВ В ОБЛАСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.
Официальный отчет об исполнении Плана работы Государственной фискальной службы Украины за 2015 год (http://sfs.gov.ua) предоставляет статистику ГФС Украины по уголовным производствам в области налогообложения за 2015 год:
“В течение 2015 года было начато 7 942 уголовных производств.
В суд направлено 1 033 уголовных производства.
В результате достигнутого компромисса в 2015 году закрыто 449 уголовных производства, в бюджет уплачено 407 мл. гривен”.
И вот у меня возник вопрос: 7 942 (начато уголовных производств) – 1 033 (направлено в суд) = 6 909 уголовных производств, которые были начаты, по которым проводились расследования и которые не были направлены в суд. Еще минус 449 уголовных производств, по которым было достигнуто соглашение и были уплачены средства в бюджет. Всего 6 460 уголовных производств.
ИТОГО: в 2015 году из начатых 7 942 уголовных производств по 6 460 уголовным производствам проводились следственные действия, однако, в суд они так и не были переданы.
То есть, в суд было передано лишь 13 ПРОЦЕНТОВ от уголовных производств в области налогообложения, которые были начаты.
По 5,6 ПРОЦЕНТАМ дел в области налогообложения было достигнуто соглашение и средства были уплачены в бюджет.
Здесь вариантов немного: либо за год расследовать оставшиеся 6 460 дел не успели, либо эти дела были закрыты за отсутствием события/состава уголовного правонарушения, либо за недосказанностью.
Как ФДС проводит “расследования” правонарушений в области налогового законодательства ни для кого не секрет: обыски+ изъятие орг. техники, документации, денежных средств; арест счетов предприятий; внеплановые проверки; бесконечные вызовы на допросы и прочие способы откровенной блокировки работы бизнеса.
Многие предприниматели не выдерживают такого давления и идут на “компромисс”. Однако, это не тот компромисс, который платится в бюджет.
Допустим, из 6 460 уголовных производств в области налогообложения по 1/2 еще проводятся расследования, тогда мы можем предположить, что 1/2 из них закрыты по статье 284 УПК Украины.
ИТОГ: предположительно 3 230 уголовных производств, которые были начаты, по которым проводились “расследования” и которые закончились “ничем”, то есть – закрытием дела.
Вопрос риторический: куда дела “пропали” и с какой целью эти уголовные производства вообще были открыты?
Адвокат Ольга Панченко.
Read More
«РЕЛИГИОЗНЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ И ДИСКРИМИНАЦИЯ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ». ДОКЛАДЫ НАШИХ АДВОКАТОВ НА МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНФЕРЕНЦИЯХ.
22 марта 2017 года адвокат Ольга Панченко по приглашению профессора Массимо Интровинье (https://en.wikipedia.org/wiki/Massimo_Introvigne) в качестве докладчика приняла участие в уникальной для Европы конференции на тему: «Свобода религий и убеждений. Права человека, диалог и социальная интеграция».
Конференция проходила в библиотеке Палаты депутатов Италии в г. Рим.
Тема доклада: «Религиозный экстремизм и дискриминация в Восточной Европе».
Доклад доступен на английском и итальянском языках по следующим ссылкам:
Radio Radicale: https://www.radioradicale.it/scheda/503639/liberta-di-religione-e-credo-diritti-umani-dialogo-e-inclusione-sociale?i=3686879.
Наш канал на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=EgdpEbphark.
Read More
НАЛОГОВАЯ МИЛИЦИЯ. СУЩЕСТВУЕТ ЛИ?
За многие годы независимости Украины для любого бизнесмена налоговая милиция стала тем правоохранительным органом, который рано или поздно начнет совершать неправомерные действия в отношении бизнеса.
Ни для кого не секрет, что в настоящий момент времени санкция статьи 212 Уголовного кодекса Украины – «уклонение от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей)» не предполагает лишение свободы, как это было ранее.
Кроме того, на данный момент правовой статус налоговой милиции является крайне сомнительным.
Так, с 01 января 2017 года вступил в законную силу Закон Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно улучшения инвестиционного климата в Украине».
Пунктом 134 данного Закона из Налогового кодекса Украины был исключен раздел XVII-2 «НАЛОГОВАЯ МИЛИЦИЯ».
Статья 13 Закона Украины “О национальной полиции” – “общая система полиции”, устанавливает, что в составе полиции функционируют:
1) криминальная полиция;
2) патрульная полиция;
3) органы досудебного расследования;
4) полиция охраны;
5) специальная полиция;
6) полиция особого назначения.
Таким образом, такой правоохранительный орган как «налоговая милиция» в систему полиции в Украине также не входит.
При этом, пунктом 3-1 Раздела XI заключительных и переходных положений к Закону Украины «О национальной полиции» установлено, что должностным лицам налоговой милиции для исполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, предусмотренные статьями 42-46 этого Закона.
Казалось бы, Закон Украины «О национальной полиции», хоть и не предполагает то, что налоговая милиция входит в состав полиции, но, все-таки предусматривает определенные права для этого правоохранительного органа.
Однако, как было указано ранее, с 01 января 2017 года из Налогового кодекса Украины раздел XVII-2 «НАЛОГОВАЯ МИЛИЦИЯ» был исключен.
Таким образом, исходя из Закона Украины «О национальной полиции» у налоговой милиции есть определенные права, однако, с 01 января 2017 года самой налоговой милиции как правоохранительного органа более не существует.
Если обратиться к Постановлению Кабинета Министров Украины №236 от 21 мая 2014 года «О государственной фискальной службе», то можно выяснить, что им установлено следующее: «В составе ГФС (прим. – Государственная фискальная служба) и ее территориальных органов действуют подразделения налоговой милиции».
Однако, как было указано ранее, с 01 января 2017 года такой орган как «налоговая милиция» прекратил свое существование в соответствии с Законом Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно улучшения инвестиционного климата в Украине».
В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления (подпункты 58, 59) ГФС в соответствии с возложенными на нее заданиями проводит в соответствии с законом оперативно-розыскную деятельность, досудебное расследование, а также применяет меры для розыска причиненных государству убытков, а также осуществляет розыск лиц, которые скрываются от следствия и суда за уголовные правонарушения в сфере налогообложения и в бюджетных сферах.
Таким образом, исходя их указанного Постановления, можно сделать вывод, что ГФС, казалось бы, имеет полное право самостоятельно проводить досудебные расследования уголовных правонарушениями.
Однако, порядок уголовного производства на территории Украины определяется только уголовным процессуальным законодательством Украины (статья 1 Уголовного процессуального кодекса Украины).
Статьей 2 данного Кодекса установлено, что уголовное процессуальное законодательство Украины состоит из соответствующих положений Конституции Украины, международных договоров, согласие на обязательность которых дано Верховным Советом Украины, этого Кодекса и других законов.
Обратите внимание на то, что Постановление Кабинета Министров Украины №236 от 21 мая 2014 года «О государственной фискальной службе» законом не является, а является подзаконным нормативно-правовым актом.
Точку в этой дискуссии ставит статья 38 Уголовного процессуального кодекса Украины (подпункт «в» пункта 1 части 1 Статьи), которая относит к органам досудебного расследования органы, которые осуществляют контроль за соблюдением налогового законодательства, что относится к компетенции Государственной фискальной службы.
С учетом изложенного, можно сделать вывод, что налоговая милиция как правоохранительный орган действительно более не существует, однако, функции проведения досудебных расследований в области налогового законодательства на настоящий момент времени отнесены к Государственной фискальной службе Украины.
Read More
ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ МОШЕННИЧЕСТВА.
«Мошенничество» в соответствии со статьей 190 Уголовного кодекса Украины является преступлением.
Диспозиция статьи 190 УК Украины звучит так: «завладение имуществом либо правом на имущество путем обмана или путем злоупотребления доверием».
Ключевым вопросом, который будет определять наличие либо отсутствие мошенничества, будет наличие или отсутствие гражданско-правовых отношений сторон.
Достаточно часто невыполнение гражданских/хозяйственных обязательств, невозврат долга, в том числе – невозврат кредита, может быть ошибочно квалифицирован правоохранителями как «мошенничество».
Необходимо отметить, что любое невыполнение финансовых обязательств, в том числе и в бизнесе, не может быть квалифицировано как «мошенничество» по следующим причинам.
Как известно, бизнес – это деятельность на собственный страх и риск с целью получения прибыли. Таким образом, любое невыполнение/ненадлежащее выполнение обязательств как в хозяйственных, так и в гражданских правоотношениях как «мошенничество» квалифицировано быть не может.
Кроме того, невозврат переданного имущества, например, денежных средств, с целью получения прибыли, например – процентов за пользование денежными средствами, не может быть квалифицирована как мошенничество, так как при мошенничестве имущество/право на имущество передается без цели получения прибыли. Получение прибыли – это бизнес.
Объективная сторона мошенничества характеризуется обманом либо злоупотреблением доверием.
Достаточно частым и юридически ошибочным со стороны правоохранительных органов может быть квалификация невозврата кредита банковскому учреждению как «мошенничество». Следует обратить внимание не то, что с объективной стороны мошенничество, как было указано выше, характеризуется обманом либо злоупотреблением доверия. Однако, обман, равно как и злоупотребление доверием, являются категориями, присущими человеческой психике, что исключает совершение таких действия в отношении юридического лица, например, банка.
То есть – банк, как и любое юридическое лицо одушевленным не является, соответственно – обмануть его либо злоупотребить его доверием не представляется возможным по объективным причинам.
В заключение, исходя из практики, необходимо отметить, что в 90 процентов случаев при квалификации действий как «мошенничество» правоохранители совершают ошибку, тем самым – незаконно привлекая лицо к уголовной ответственности лицо за банальное невыполнение гражданско-правовых обязательств.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
ОБЫСК. РЕКОМЕНДАЦИИ
Обыск – это следственное действие, которое всегда является стрессом для любого бизнеса, так как связано с остановкой деятельности предприятия, пусть даже и на непродолжительный период времени.
К сожалению, в последнее время во множествах случаев обыск и следственного действия, предназначенного для отыскания доказательств по уголовному делу, превратился в способ запугивания бизнеса. (далее…)
Read More
ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ. Судебное дело Свидетелей Иеговых в России. Часть эксклюзивного интервью с профессором Массимо Интровинье
Профессор Массимо Интровинье – всемирно известный итальянский социолог, юрист и директор CESNUR[1], был инициатором нескольких международных инициатив, протестуя против «ликвидации» Свидетелей Иеговых[2] в России. На международных конференциях в Италии, Израиле и США он назвал это «одним из самых серьезных посягательств на религиозную свободу в последнее время». Он любезно дал эксклюзивное интервью адвокату Ольге Панченко. (далее…)
Read More