ДОПРОС СВИДЕТЕЛЯ. ДОСУДЕБНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ.
Свидетель – это физическое лицо, которому известны либо могут быть известны обстоятельства, которые подлежат доказыванию во время уголовного производства, и которое вызвано для дачи показаний.
Бытует мнение, что во время допроса на досудебном следствии у свидетеля нет права на правовую помощь адвоката, так как в уголовном процессе адвокат может выступать исключительно в статусе защитника, а защитник может быть только у подозреваемого, обвиняемого и осужденного.
Такое мнение не соответствует действительности по следующим причинам.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 59 Конституции Украины каждый имеет право на профессиональную юридическую помощь.
Кроме того, в соответствии со статьей 66 Уголовного процессуального кодекса Украины свидетель имеет право во время дачи показаний и участия в проведении иных процессуальных действий пользоваться правовой помощью адвоката.
Таким образом, во время дачи показаний свидетель имеет право пользоваться правовой помощью адвоката, который, в свою очередь, предоставляя правовую помощь свидетелю, не имеет статуса защитника по делу.
Необходимо обратить особое внимание на то, что во время досудебного расследования, а также в суде свидетель обязан:
– прибыть по вызову следователя, прокурора следственного судьи или суда;
– давать правдивые показания как на досудебном следствии, так и во время судебного рассмотрения;
– не разглашать без разрешения следователя, прокурора, суда сведения6 которые непосредственно касаются сути уголовного производства и процессуальных действий, о которых стало известно последнему.
Каких-либо иных обязанностей ни во время досудебного следствия, ни во время судебного рассмотрения свидетель не имеет.
Достаточно частым случаем во время проведения досудебного расследования является предложение или принуждение свидетеля к отобранию образцов почерка/подписи для проведения почерковедческой экспертизы.
Здесь также необходимо отметить, что свидетель не обязан осуществлять указанных действий, так как его обязанностью это не является.
Также необходимо обратить внимание на то, что несмотря на обязанность свидетеля дать правдивые показания, последний имеет право воспользоваться правом, предоставленным статьей 63 Конституции Украины и отказаться от дачи показаний.
Указанное право также предусмотрено и 66 Уголовного процессуального кодекса Украины, в соответствии с которой свидетель имеет право отказаться давать показания относительно себя, близких родственников и членов своей семьи, если эти показания могу стать основанием для подозрения, обвинения в совершении им, близкими родственниками или членами его семьи уголовного правонарушения, а также в случае, если свидетель обладает сведениями, которые в соответствии со статьей 65 этого Кодекса не подлежат разглашению (например, если он является адвокатом, священнослужителем, журналистом и так далее).
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
ПРАВА ПОДОЗРЕВАЕМОГО.
В Уголовном процессуальном кодексе Украины на стадии досудебного расследования существует несколько ключевых процессуальных статусов, с которыми может столкнуться лицо: это статус свидетеля и статус подозреваемого.
Свидетель – это физическое лицо, которому известны либо могут быть известны обстоятельства, которые подлежат доказыванию во время уголовного производства, и которое вызвано для дачи показаний.
Подозреваемый – это физическое лицо, которому на досудебном расследовании вручено уведомление о подозрении, лицо, которое задержано по подозрении в совершении преступления, либо лицо, в отношении которого составлено подозрение в совершении преступления, но не вручено вследствие не установления его местонахождения.
На настоящий момент практика правоохранительных органов Украины сложилась таким образом, что лицо вначале вызывают в правоохранительный орган для допроса в качестве свидетеля, и предъявляют подозрение либо через некоторое время после допроса в качестве свидетеля, либо сразу же. Эта практика, безусловно, не касается задержания лица на месте совершения преступления.
В связи с этим необходимо понимать, что, если вас вызвали в тот или иной правоохранительный орган для допроса в качестве свидетеля, есть большая вероятность того, что выйдите вы из этого правоохранительного органа уже в статусе подозреваемого. Более того, слово «выйдите» можно в данном случае применить крайне символически, так как после вручения лицу подозрения и допроса его в качестве подозреваемого, следует избрание ему в суде меры пресечения (личное обязательство, личное поручительство, залог, домашний арест либо содержание под стражей).
Итак, с момента вручения лицу уведомления о подозрении, лицо приобретает процессуальный статус подозреваемого, и соответственно, имеет установленные законом права. Полный перечень прав подозреваемого изложен в части 3 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Украины.
Кроме того, с правами подозреваемого его обязан ознакомить сам следователь по делу. На практике ознакомление выглядит так: следователь вручает лицу лист бумаги с перечнем его прав либо просто предлагает расписаться в том, что с правами подозреваемого лицо ознакомлено.
В большинстве случаев лицо либо сразу же расписывается в том, что с правами ознакомлен, либо «для вида» просматривает перечень своих прав.
Подобного рода практику наши адвокаты считают крайне ошибочной, а также таковой, что может повлечь негативные последствия для самого лица в статусе подозреваемого. В связи с этим, в данной статье мы осветим несколько прав подозреваемого, которые, с нашей точки зрения являются ключевыми, и о которых вы вряд ли забудете.
Первое право подозреваемого – это право по первому требования иметь защитника и право на свидание с защитником до первого допроса с соблюдением условий, которые обеспечивают конфиденциальность общения. Второе право – это право лица на участие защитника в проведении допроса.
Если вам вручили уведомление о подозрении либо задержали «на месте преступления» – советуем тут же требовать дать вам возможность связаться с адвокатом. Если следователь вам в таком праве отказывает и начинает допрос либо проводит иное процессуальное действие (например, осмотр места происшествия) – советуем в протоколе допроса либо в протоколе осмотра места происшествия указать, что вы требуете вызова и присутствия вашего адвоката. Это простое действие поможет вам в будущем признать собранные следствием доказательства во время проведения указанных процессуальных действий не допустимыми.
Ваше право не давать каких-либо показаний в отношении себя прямо установлено статьей 63 Конституции Украины. Кроме того, право не говорить ничего относительно подозрения в отношении себя, право в любой момент отказаться отвечать на вопросы, а также право отказаться от дачи показаний, пояснений установлено статьей 42 Уголовного процессуального кодекса Украины.
С полным перечнем ваших прав рекомендуем ознакомиться в статье 42 Уголовного процессуального кодекса Украины, при этом, две догмы, о которых в первую очередь рекомендуем помнить – это ваше право на защитника (адвоката), а также ваше право не отвечать на любые вопросы. Помня хотя бы об этих правах, вы сможете уберечь себя от совершения роковых ошибок.
РЕЛИГИОЗНЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ И ЮРИСТЫ. ОПАСНАЯ ТЕНДЕНЦИЯ В РОССИИ.
Каждый человек, который проживает в современном государстве знает, что потенциально может столкнуться с уголовным законом и уголовным преследованием. Как говорится «от сумы да от тюрьмы не зарекайся».
Статья 2 Всеобщей декларации прав человека гарантирует каждому человеку, что он обладает всеми правами и всеми свободами, без какого бы
то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола,
языка, религии, политических или иных убеждений, национального или
социального происхождения, имущественного, сословного или иного
положения.
Этот же принцип задекларирован в большинстве конституций любой цивилизованной страны мира.
Однако, это более не касается уголовного процесса в России. Теперь в России существует категория лиц, которые заранее для следствия не просто виновны, а еще и психологически несостоятельны, как личности ввиду только лишь своих религиозных убеждений.
И сделали этот «подарок», как ни странно – юристы, и не просто юристы, а целый кандидат юридических наук некая Воробьева Ирина Борисовна, доцент кафедры криминалистики Саратовской государственной ЮРИДИЧЕСКОЙ академии.
Указанный кандидат наука написала научную статью под названием: «Особенности тактики допроса членов религиозных сект».
Теперь по этому материалу в России учат работать следователей и иных сотрудников правоохранительных органов.
Для начала – несколько цитат из указанной статьи.
«Неудачу в допросе ВЕРУЮЩЕГО ЧЕЛОВЕКА может предрешить одно небрежно оброненное слово».
«Если СЕКТАНТ умалчивает о важных сведениях либо они противоречат материалам дела, допрос переводится в вопросно-ответную стадию».
«Разговаривать с СЕКТАНТОМ не следует в быстром темпе, ПОСКОЛЬКУ для многих из них ХАРАКТЕРНО ОБЩЕЕ ТОРМОЖЕНИЕ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ, проявляющееся, прежде всего, в умственной и речедвигательной активности».
«После подготовительной беседы СЕКТАНТУ предлагается изложить информацию, интересующую следствие…»
«Следователю нужно учитывать особенности «внутреннего слуха» сектантов. Простыне и всем понятные слова они воспринимают по-иному».
«Следователь должен учитывать, что в силу своих субъективных особенностей (РЕСУРСОВ ПСИХИКИ, ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УРОВНЯ, СЛОВАРНОГО ЗАПАСА) СЕКТАНТ может не всегда правильно воспринять вопрос…».
Для юридически неискушённого читателя смеем сразу отметить, что в России уголовная ответственность за «сектантство», а по сути за свободный выбор вероисповедания, отсутствует. Законодательно установленных признаков «сектантства» в России не существует, а Конституция этой страны провозглашает полную свободу вероисповедания.
Что примечательно, в самой статье автор даже не пытается употреблять общепринятых для уголовного процесса процессуальных статусов таких как «свидетель», «подозреваемый» либо «обвиняемый».
Автор по сути вводит новый процессуальный статус для людей, которые иного религиозного вероисповедания, чем большинство – «сектант».
При этом, смеем отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства запрещена. Однако, по нашему мнению, кандидат данной «научной» статьёй провозглашает именно превосходство над определёнными религиозными группами людей.
А ведь статья касается именно религиозных групп, о чем свидетельствует следующая цитата: «Неудачу в допросе ВЕРУЮЩЕГО ЧЕЛОВЕКА может предрешить одно небрежно оброненное слово».
Теперь представьте себе ситуацию.
Молодой юрист, следователь, научившийся тактикам допросов по статьям этого кандидата наук, приходит на службу. К такому новоиспечённому следователю на допрос попадает, например, индуист или мормон.
Благодаря статьям этого автора следователь еще с университета разделяет людей по их религиозным убеждениям на условно скажем «правильных» и «сектантов». Смеем предположить, что к «правильным» будут относиться представители доминирующих конфессий – христиане РПЦ, мусульмане, иудеи и буддисты.
Еще в университете этого следователя научили тому, что у условно «неправильных» – «торможение нервной системы», «внутренний слух», что «простые и всем понятные слова они воспринимают по-иному», а также что ввиду их «образовательного уровня, ресурсов психики и словарного запаса» они могут «не всегда правильно воспринимать вопрос».
В общем, его уже научили тому, что люди эти психологически несостоятельны и необразованные только лишь в силу того, что они воспользовались своим правом на свободу вероисповедания, предусмотренным Всеобщей декларацией прав человека и Конституцией России.
В заключение считаем необходимым отметить, что не высказать своего мнения относительно данного вопроса мы как юристы не могли, так как в какой бы стране мы, юристы, не жили и не работали, предательство своей профессии подобного рода «научными статьями» мы считаем недопустимым, равно как и нарушение основоположных прав и свобод человека.
Ссылка на статью прилагается: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-taktiki-doprosa-chlenov-religioznyh-sekt.
Адвокат Ольга Панченко.
Read More