СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ – ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС. ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ?
Реализация права на защиту гражданских прав и интересов происходит через применение определенных способов защиты, предусмотренных Гражданским кодексом Украины. Под способами защиты гражданских прав и интересов обычно понимают предусмотренные законодательством средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и компенсация потерь, вызванных нарушением права.
Но с 15 декабря 2017 года вступили в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс Украины в котором сказано, что в случае, если закон или договор не определяют эффективного способа защиты нарушенных, непризнанных или оспоренного права, свободы или интереса лица, обратившегося в суд, суд в соответствии с изложенными в иске требованиями такого лица может определить в своём решении такой способ защиты, который не противоречит закону.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Гражданского процессуального кодекса Украины в случае, если закон или договор не определяют эффективного способа защиты нарушенных, непризнанных или оспоренного права, свободы или интереса лица, обратившегося в суд, суд в соответствии с изложенными в иске требованиями такого лица может определить в своём решении такой способ защиты, который не противоречит закону.
Обратите внимание, что ранее мы не могли защитить права физических и юридических лиц способом не установленным законом или договором, это было невозможно по причине действующих противоречий между Гражданским кодексом и Гражданским процессуальным кодексом Украины. Были случаи, когда судьи выносили решение по защите прав и интересов в способ неустановленным законом или договором, но в результате подобное решение считалось незаконным, а для судьи такое решение заканчивалось увольнением. Если лицо обращалось с иском в суд и просило защитить его права в способ неустановленный статьёй 16 Гражданского кодекса Украины, иным законом или договором, то суд в удовлетворении иска ему отказывал.
Согласно части 2 статьи 16 Гражданского кодекса Украины каждый имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса и суд может защитить гражданское право или интерес другим способом, установленным договором или законом или судом в определенных законом случаях.
Поэтому, теперь после внесения изменений в Гражданский процессуальный кодекс Украины, мы можем обращаться в суд и просить защитить право или интерес другим способом, установленным законом или договором, и суд может защитить наше право или интерес способом неустановленным законом. И этот способ не противоречит Гражданскому кодексу, так как защитить право или интерес можно согласно статье 16 данного кодекса, либо законом или договором и как раз в Гражданском процессуальном кодексе в статье 5 сказано, что можно защитить свои права и интересы другим иным способом в рамках гражданского процесса.
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
ФОТОГРАФИЧЕСКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИЛИ ФОТОГРАФИЯ? ИТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.
Достаточно часто лица, которые профессионально занимаются предоставлением услуг в области фотографирования, а также лица, которые обращаются за такими услугами, сталкиваются с необходимостью письменного (договорного) оформления своих взаимоотношений.
При этом, у одной из сторон таких взаимоотношений нередко возникают опасения относительно возможных претензий в будущем друг к другу в области использования полученного результата в виде фотографий (фотографических произведений).
Некоторые лица в таких случаях предпочитают пользоваться авторским договором заказа на создание фотографического произведения, в соответствии с которым автор (то есть фотограф) обязуется создать в будущем фотографическое произведение и передать его заказчику.
Однако, при составлении и подписании подобного рода договоров, среди прочего, возникает вопрос: а любая ли фотография является фотографическим произведением? Ответ на этот вопрос можно попытаться найти в действующих нормативно-правовых актах в области интеллектуальной собственности.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Украины одним из видов объектов авторского права являются фотографические произведения.
Пункт 10 части 1 статьи 8 Закона Украины “Об авторском праве и смежных правах” устанавливает, что объектами авторского права являются фотографические произведения, в том числе произведения, исполненные способами, подобными к фотографии.
При этом, необходимо обратить внимание на статью 308 Гражданского кодекса Украины – «охрана интересов физического лица, изображенного на фотографиях и других художественных произведениях». В данной статье фотография приравнивается к художественным произведениям, о чем свидетельствует часть 1 данной статьи, в соответствии с которой «фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое лицо, могут быть публично показаны, воспроизведены, распространены лишь с согласия этого лица, а в случае его смерти – с согласия лиц, определённых частью первой статьи 303 настоящего Кодекса».
Таким образом, с учетом указанных выше норм, можно было бы поставить знак «равно» между «фотографией» и «фотографическим произведением».
Однако, приведенная выше норма статьи 308 Гражданского кодекса Украины приравнивает фотографию к художественному произведения только в части изображения физического лица, то есть – человека, о чем прямо свидетельствует часть 1 данной Статьи, а именно: «фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое лицо…»
Некоторые правоведы высказывают мысль о том, что не любая фотография является фотографическим произведением в силу того, что не все фотографии отличаются новизной, либо творческим подходом самого автора.
Здесь необходимо отметить, что с одной стороны, такой подход логически совершенно верен, так как сфотографированное лицом объявление на столбе вряд ли можно объективно считать результатом интеллектуального, творческого труда, а соответственно – произведением. Однако, и определения термина «произведение» действующее украинское законодательство, к сожалению, не содержит.
Таким образом, вопрос относительно того, любая ли фотография является фотографическим произведением, с точки зрения автора данной статьи, является спорным.
При этом, с точки зрения автора данной статьи, при оформлении указанных выше правоотношений, использование договора авторского заказа не всегда будет являться целесообразным. С точки зрения автора, стороны могли бы воспользоваться правом, предусмотренным частью 2 статьи 628 Гражданского кодекса Украины и заключить договор, в котором содержаться элементы разных договоров (смешанный договор).
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
«Есть ли у вас право на науку?/Do you have the right for science?»
Заключительный прямой эфир в этом году с адвокатом, управляющим партнером Ольгой Панченко на тему: «Есть ли у вас право на науку?/Do you have the right for science?»
Read More
БАНК, КРЕДИТ, СПРАВКА О ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ И «ПОДДЕЛКА ДОКУМЕНТОВ» .
Достаточно часто лица, которые взяли кредит в банке и по каким-то причинам не смогли его вернуть, сталкиваются с ситуацией, в которой банк путём использования правоохранительных органов принуждает заёмщика к выполнению гражданско-правовых обязательств.
С целью неправомерного давления на должника и принуждения его к выполнению гражданско-правовых обязательств, некоторые банки обращаются в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении них мошенничества в крупных, либо особо крупных размерах. При этом, в заявлениях указывается, что «обман банка» был совершён путём предоставления поддельной справки о заработной плате.
Необходимо отметить, что невозврат кредита банку никакого отношения к уголовному преступлению, предусмотренному статьёй 190 Уголовного кодекса Украины – «мошенничество» не имеет. Невозврат кредита является плоскостью исключительно гражданско-правовых отношений, а не уголовных.
Состава указанного уголовного правонарушения (мошенничество) в действиях заёмщика в таком случае нет, о чем я уже неоднократно писала ранее в статьях по этому вопросу.
В данной статье, я бы хотела осветить вопрос связанный с якобы «подделкой документов», а именно – предоставлением заёмщиком поддельной справки о заработной плате, так как именно этот факт зачастую используется банками для шантажа заёмщика, а также недобросовестными сотрудниками правоохранительных органов.
Итак, если вы не вернули кредит и банк подав в отношении вас заявление о совершении преступления, предусмотренного статьёй 190 Уголовного кодекса Украины – «мошенничество», так называемая «подделка документов» (статья 358 Уголовного кодекса Украины) будет использована доказательством наличия объективной стороны преступления, а именно в обвинительном акте или в извлечении из ЕРДР (Единый реестра досудебных расследований) вы в большинстве случаев увидите следующую формулировку:
«Гражданин «А», действуя умышленно, путём обмана, а именно – путём предоставления в банк заведомо поддельной справки о заработной плате, информация в которой не соответствовала действительности, заранее не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по возврату средств, завладел имуществом банка на сумму «ХХХ» гривен».
Теперь давайте обратимся к самой диспозиции статьи 358 Уголовного кодекса Украины – подделка документов, печатей, штампов и бланков, сбыт или использование поддельных документов, печатей, штампов».
Часть первая статьи 358 Уголовного кодекса Украины звучит так: «подделка удостоверения или иного официального документа, который выдаётся или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, нотариусом, государственным регистратором, субъектом государственной регистрации прав, лицом, уполномоченным на выполнение функций государства по регистрации юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований, государственным исполнителем, частным исполнителем, аудитором или другим лицом, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем или другим лицом, либо сбыт такого документа, а также изготовление поддельных печатей, штампов или бланков предприятий, учреждений или организаций независимо от формы собственности, других официальных печатей, штампов или бланков с той же целью или их сбыт».
Прошу обратить внимание на фразу «и который предоставляет права или освобождает от обязанностей».
То есть, одного того, что документ поддельный в понятии статьи 358 Уголовного кодекса Украины недостаточно. В данной статье указано, что документ должен быть И поддельным И должен предоставлять лицу какое-либо право, либо освобождать от обязанностей. То есть, единовременно должно существовать два признака.
Например, поддельный диплом врача даёт лицу право осуществлять медицинскую практику и лечить людей, а вот поддельное удостоверение сотрудника ФБР никаких прав лицу на территории Украины не даёт, равно как и не освобождает от каких-либо обязанностей.
Что же касается «поддельной справки о заработной плате», то даже в случае, если справка, предоставленная в банк с целью получения кредита, действительно содержала недостоверные данные (например, была завышена ежемесячная заработная плата от фактически получаемой лицом), ни одна справка о заработной плате не даёт лицу безоговорочного права на получение кредита.
То есть, в Украине отсутствует закон, который обязывает банки при предоставлении справки о заработной плате в определенном размере, выдать лицу кредит. Решение о выдаче лицу кредита принимает кредитный комитет, то есть коллегиальный орган, для которого ни одна справка о заработной плате не является документом, предоставляющим лицу безоговорочное право на получение кредита.
В завершение, хотела бы отметить, что целью данной статьи является пресечение незаконного использования банками правоохранительных органов Украины как рычага для принуждения к выполнению теми или иными лицами гражданско-правовых обязательств. Уголовный закон – это строгая наука, которая не терпит двоякое чтение – если состава того или иного преступления нет, его «придумывание» из ничего является преступным.
Адвокат Ольга Панченко.
Read More