«Субъективная сторона преступления» — начало исследования.

Не так давно адвокатами Олегом Мальцевым и Евгенией Тарасенко была закончена работа, которую можно назвать уникальной — книга о сборе и работе с доказательствами в адвокатуре, журналистике и науке, которая получила название «Доказуха».
Данная работа не является теоретическим рассуждением о высоких материях права, а имеет совершенно прикладной характер, как для адвокатов, так для журналистов и учёных.

В нашем современном обществе уж так повелось, что люди не утруждают себя тяготой доказывания тех или иных своих утверждений. Когда речь идёт о банальном бытовом споре и обвинением друг друга «во всех тяжких», то ничем кроме испорченного настроения сторон конфликта, это не чревато.

Однако, когда вопрос касается юриспруденции, журналистики и науки, то последствия могут быть крайне негативными, а иногда даже и неотвратимыми, особенно в плоскости уголовного права.

При этом, необходимо отметить, что в уголовном праве существует и иной «камень преткновения», нежели доказательства и доказывание — это субъективная сторона преступления.

Действительно, в уголовном праве существует два основных «изгоя» украинской правовой практики — это доказательства и доказывание, которыми наши правоохранительные органы себя стараются не обременять, несмотря на норму статьи 62 Конституции Украины, а также субъективная сторона преступления.

Вероятно, это некий пережиток советского прошлого, от которого мы пока не можем в полной мере избавиться, ведь ни для кого не секрет, что в Украине, несмотря на презумпцию невиновности, любое лицо, которое сталкивается с правоохранительными и судебными органами на практике — виновно изначально и виновно априори, просто потому что так сложилось в практике.

Если с доказательствами все более или менее понятно — правоохранители редко, когда желают заниматься их сбором, а во многих случаях даже собранные доказательства являются недопустимыми, то субъективная сторона преступления, откровенно говоря, обвинителей вообще не волнует, равно как и не волнует многих представителей украинской Фемиды.
Редко, кто во время правоприменения набирается мужества исследовать субъективную сторону преступления, так как явление это, с одной стороны — юридическое, а с другой стороны — психологическое.
Таким образом, исследование субъективной стороны преступления требует не только знаний в области юриспруденции, но и знаний в области психологии.

К сожалению, большинство правоохранителей и представителей Фемиды Украины такими знаниями не обладают, что порождает загадку на тему — как же они расследуют преступления, выстраивают версии по делу, а также выносят приговоры?

Для любого специалиста в области права очевидным является то, что без субъективной стороны преступления нет и состава преступления. Объект преступления, объективная сторона и субъект преступления в большинстве случаев известны, а вот субъективная сторона преступления не видна и к ней нужен особый научный психолого-юридический подход.

Некоторые коллеги могут утверждать, что «все и так понятно» и исследовать в данном вопросе нечего. Что ж, давайте приведём некий пример, который даст явное понимание того, что было описано выше.

Несколько лет назад в Днепре было совершенно достаточно странное преступление. Трагедия произошла в одной из совершенно обычных и по виду благополучных семейных пар города. Супруг ударил жену 15 раз ножом, после чего сам вызвал полицию. На следствии он говорил, что сделал это ввиду того, что супруга «неправильно» поставила стакан ему на стол, однако объяснить почему ударил её ножом 15 раз так и не смог.

То есть мы видим, что каждый человек периодически совершает поступки, которые он не может объяснить. Было ли в данном случае состояние аффекта или нет, что послужило причиной таких действий? Ответ будет не только в области юриспруденции, но и в области психологии, а возможно и психиатрии.

Итак, мы планируем написать научно-методическую книгу о субъективной стороне преступления на стыке психологии и права, и нам хотелось бы поставить точку в дискуссиях на эту тему.

Считаем, что книга будет крайне полезной и нашим коллегам-адвокатом, и судьям, так как описать в приговоре субъективную сторону преступления, досконально не понимая её сути, не представляется возможным. Многие могут нам возразить и сказать, что суд принимает решение, основываясь не только на законе, но и на своём внутреннем убеждении, однако, внутренние убеждения судьи должны быть сформированы исключительно на основании закона, иное же — прямо противоречит Конституции Украины.

Именно субъективной стороне преступления и посвящена новая работа наших адвокатов — адвоката Олега Мальцева и Ольги Панченко. Наше исследование в этой плоскости должно стать фундаментальным для всех юристов, к которым попадёт в руки эта книга.

Кроме того, исследование субъективной стороны преступления с психологической точки зрения будет проводиться не просто психологом, а лицом, которое единовременно является и адвокатом, и доктором философии в области психологии — Олегом Мальцевым, что создаёт уникальные условия для проведения такой работы.