СОСТОЯНИЕ АФФЕКТА: ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭКСПЕРТ-ПСИХОЛОГ, ЛИБО ЭКСПЕРТ-ПСИХИАТР?
Судя по статистике комментариев на нашем канале YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCFHMu9sM5LTt1jAFZlcsIsw?view_as=subscriber, самым комментируемым является видео адвоката, кандидата психологических наук Олега Мальцева о том, что такое аффект и как определить состояние аффекта: https://www.youtube.com/watch?v=OUeBPlPBnLA&t=8s.
В разрезе данной темы возникает вопрос: так кто же определяет наличие/отсутствие состояния аффекта эксперт-психолог или эксперт-психиатр?
Мнений в сети Интернет по данному поводу множество, однако, для того, чтобы достоверно ответить на этот вопрос, для начала необходимо обратиться к законодательным нормам.
Так, согласно п. 1.4. Приказа Министерства юстиции Украины №53 / 5 от 08.10.1998 года «Об утверждении Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований и Научно-методических рекомендаций по вопросам подготовки и назначения судебных экспертных и экспертных исследований» при проведении экспертиз (экспертных исследований) с целью выполнения определённого экспертного задания экспертами применяются соответствующие методы исследования, методики проведения судебных экспертиз, а также нормативно-правовые акты и нормативные документы (международные и, национальные и отраслевые стандарты, технические условия, правила, нормы, положения, инструкции, рекомендации, перечни, установочные документы Госпотребстандарта Украины), а также действующие республиканские стандарты бывшей УССР и государственные классификаторы, отраслевые стандарты и технические условия бывшего СССР, научно-техническая , справочная литература, программные продукты и др.
Таким образом, Инструкция чётко говорит о том, что при проведении экспертизы эксперт должен руководствоваться соответствующей методикой проведения судебных экспертиз.
Так, на сайте Министерства юстиции Украины в открытом доступе имеется реестр методик проведения судебных экспертиз.
Методика «Экспертная оценка аффективных реакций и особых эмоциональных состояний» отнесена Министерством юстиции Украины к следующему виду экспертиз: «14 психологическая экспертиза. 14.1 психологические исследования». Регистрационный код 14.1.02. Дата принятия решения о государственной регистрации 03.03.2010 года.
Согласно п. 6.1. указанной Инструкции объектом психологической экспертизы являются психически здоровые лица (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, оправдан, осуждён, свидетель, потерпевший, истец, ответчик: малолетние; несовершеннолетние; взрослого и пожилого возраста).
Как известно, в состоянии аффекта может находиться только психически здоровая личность.
Согласно п. 8 Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы, утверждённого Министерством здравоохранения Украины 08.10.2001 года за №397 эксперт-психиатр по сути отвечает на вопрос: вменяемо лицо с определённым процессуальным статутом или нет.
Таким образом, согласно положений законодательства Украины определение наличия/отсутствия состояния аффекта отнесено к компетенции эксперта-психолога.
Из практики могу сказать, что подобного рода вопрос возникал в одном из уголовных процессов, где я являюсь защитником. Точку в этом так называемом споре поставил эксперт-психиатр, который в судебном заседании на вопрос стороны обвинения относительно наличия/отсутствия у обвиняемого состояния аффекта дал чёткий ответ: это не предмет психиатрической экспертизы.
Read More“ЧЕРНАЯ ЛОГИКА”. Олег Мальцев.
Книга “Черная логика” является результатом научных исследований системы ножевого боя южно-африканской криминальной традиции ученого, эксперта в области мировых воинских систем Мальцева Олега Викторовича. В данной книге вы найдете исчерпывающее количество технических элементов, которые включает в себя формальный стиль воинской системы Южной Африки.
Я познакомился с южно-африканской криминальной традицией благодаря моему другу – господину Lloyd De Jongh. Наше знакомство начиналось с его представления о южно-африканской криминальной традиции. Необходимо понимать, что есть некая современная история этого явления. Выглядит она приблизительно так: некий Nigel и Lloyd De Jongh в определенный момент времени обобщили тюремную практику применения колющих и режущих предметов. Очевидно, что эта практика непосредственно связана с убийством. В результате получился такой продукт как Южно-Африканская криминальная традиция. Затем господин Nigel не смог найти общий язык с Lloyd De Jongh. В итоге каждый из них пошел своей дорогой. Nigel считает себя основателем системы «Piper». Почему я буду говорить вначале о «Piper»? Потому что у каждого из этих людей возникло свое название южно-африканской криминальной традиции. И это нам должно дать некий толчок для логического размышления.
Получить книгу Вы можете следующими способами:
1. В электронном виде.
- Книга отправляется в PDF формате вам на e-mail;
- К книге прилагается дополнительное видео с объяснениями технических элементов.
- Стоимость 200€
2. В печатном виде.
- Книга предоставляется в печатном виде;
- К книге прилагается дополнительное видео с объяснениями технических элементов;
- Стоимость 200€ + работа типографии (стоимость уточняется по факту) + доставка.
КНИГА “ДОКАЗУХА”. СОБИРАНИЕ И РАБОТА С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ В НАУКЕ, ЖУРНАЛИСТИКЕ И АДВОКАТУРЕ.
Читать онлайн или скачать книгу можно здесь 👉КНИГА “ДОКАЗУХА”. СОБИРАНИЕ И РАБОТА С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ В НАУКЕ, ЖУРНАЛИСТИКЕ И АДВОКАТУРЕ.
Книга «Доказуха» написана практикующими адвокатами — доктором философии, кандидатом психологических наук Олегом Викторовичем Мальцевым и Евгенией Васильевной Тарасенко.
В книге подробно описан общий шаблон доказывания, в ней продемонстрированы и приведены проблемы специального шаблона доказывания, описана тактика доказывания в исчерпывающем количестве вариантов, подробно рассмотрен раздел того, что доказательствами не является и являться не может. Описан процесс доказывания в адвокатуре, журналистике, науке. Особого внимания заслуживает глава о доказывании в журналистике в виду возрастающего потока информации, атакующего человека, и проникновения интернета во все сферы жизни. Рассмотрены также так называемые способы доказывания, применяемые в религии для обоснования веры. Приведены конкретные примеры из практики, показывающие применение общего и специального шаблонов доказывания.
«Доказуха» является первой книгой в серии книг о научных проблемах адвокатуры на стыке таких наук, как криминалистика, психология, социология.
“Субъективная сторона преступления” – начало исследования.
Не так давно адвокатами Олегом Мальцевым и Евгенией Тарасенко была закончена работа, которую можно назвать уникальной – книга о сборе и работе с доказательствами в адвокатуре, журналистике и науке, которая получила название “Доказуха”.
Данная работа не является теоретическим рассуждением о высоких материях права, а имеет совершенно прикладной характер, как для адвокатов, так для журналистов и учёных.
В нашем современном обществе уж так повелось, что люди не утруждают себя тяготой доказывания тех или иных своих утверждений. Когда речь идёт о банальном бытовом споре и обвинением друг друга “во всех тяжких”, то ничем кроме испорченного настроения сторон конфликта, это не чревато.
Однако, когда вопрос касается юриспруденции, журналистики и науки, то последствия могут быть крайне негативными, а иногда даже и неотвратимыми, особенно в плоскости уголовного права.
При этом, необходимо отметить, что в уголовном праве существует и иной “камень преткновения”, нежели доказательства и доказывание – это субъективная сторона преступления.
Действительно, в уголовном праве существует два основных “изгоя” украинской правовой практики – это доказательства и доказывание, которыми наши правоохранительные органы себя стараются не обременять, несмотря на норму статьи 62 Конституции Украины, а также субъективная сторона преступления.
Вероятно, это некий пережиток советского прошлого, от которого мы пока не можем в полной мере избавиться, ведь ни для кого не секрет, что в Украине, несмотря на презумпцию невиновности, любое лицо, которое сталкивается с правоохранительными и судебными органами на практике – виновно изначально и виновно априори, просто потому что так сложилось в практике.
Если с доказательствами все более или менее понятно – правоохранители редко, когда желают заниматься их сбором, а во многих случаях даже собранные доказательства являются недопустимыми, то субъективная сторона преступления, откровенно говоря, обвинителей вообще не волнует, равно как и не волнует многих представителей украинской Фемиды.
Редко, кто во время правоприменения набирается мужества исследовать субъективную сторону преступления, так как явление это, с одной стороны – юридическое, а с другой стороны – психологическое.
Таким образом, исследование субъективной стороны преступления требует не только знаний в области юриспруденции, но и знаний в области психологии.
К сожалению, большинство правоохранителей и представителей Фемиды Украины такими знаниями не обладают, что порождает загадку на тему – как же они расследуют преступления, выстраивают версии по делу, а также выносят приговоры?
Для любого специалиста в области права очевидным является то, что без субъективной стороны преступления нет и состава преступления. Объект преступления, объективная сторона и субъект преступления в большинстве случаев известны, а вот субъективная сторона преступления не видна и к ней нужен особый научный психолого-юридический подход.
Некоторые коллеги могут утверждать, что “все и так понятно” и исследовать в данном вопросе нечего. Что ж, давайте приведём некий пример, который даст явное понимание того, что было описано выше.
Несколько лет назад в Днепре было совершенно достаточно странное преступление. Трагедия произошла в одной из совершенно обычных и по виду благополучных семейных пар города. Супруг ударил жену 15 раз ножом, после чего сам вызвал полицию. На следствии он говорил, что сделал это ввиду того, что супруга “неправильно” поставила стакан ему на стол, однако объяснить почему ударил её ножом 15 раз так и не смог.
То есть мы видим, что каждый человек периодически совершает поступки, которые он не может объяснить. Было ли в данном случае состояние аффекта или нет, что послужило причиной таких действий? Ответ будет не только в области юриспруденции, но и в области психологии, а возможно и психиатрии.
Итак, мы планируем написать научно-методическую книгу о субъективной стороне преступления на стыке психологии и права, и нам хотелось бы поставить точку в дискуссиях на эту тему.
Считаем, что книга будет крайне полезной и нашим коллегам-адвокатом, и судьям, так как описать в приговоре субъективную сторону преступления, досконально не понимая её сути, не представляется возможным. Многие могут нам возразить и сказать, что суд принимает решение, основываясь не только на законе, но и на своём внутреннем убеждении, однако, внутренние убеждения судьи должны быть сформированы исключительно на основании закона, иное же – прямо противоречит Конституции Украины.
Именно субъективной стороне преступления и посвящена новая работа наших адвокатов – адвоката Олега Мальцева и Ольги Панченко. Наше исследование в этой плоскости должно стать фундаментальным для всех юристов, к которым попадёт в руки эта книга.
Кроме того, исследование субъективной стороны преступления с психологической точки зрения будет проводиться не просто психологом, а лицом, которое единовременно является и адвокатом, и доктором философии в области психологии – Олегом Мальцевым, что создаёт уникальные условия для проведения такой работы.
Read More«Домашний арест» адвокат, директор адвокатской компании Ольга Панченко.
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
Покупка недвижимости у факторинговых компаний. Адвокат Ольга Панченко.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
ПОЧЕМУ ВАС С ВИЗОЙ МОГУТ НЕ ПУСТИТЬ В США?
Полученная в консульстве – посольстве виза не гарантирует, что человеку будет разрешено въехать в США.
Каждый въезжающий в США человек, не являющийся американским гражданином или законным постоянным жителем Соединенных Штатов, в аэропорту проходит американский пограничный и таможенный контроль.
Если Вы вызываете подозрение, то офицер выясняет, соответствует ли цель посещения Соединенных Штатов информации указанной в форме (заявке) для граждан стран Евросоюза или же в анкете для получения визы для других стран. В своём компьютере офицер видит анкету, либо информацию, которая подана на въезд, которую Вы подавали в консульство – посольство с просьбой о визе, видит пометки, сделанные консулом (офицером) на интервью. По сути продолжая это интервью, пограничник снова устанавливает цель Вашей поездки. При прохождении контроля не забывайте, что не нужно ничего придумывать, пытаться казаться лучше, вести себя тревожно, обеспокоенно и тому подобное, таким способом Вы только привлекаете нежелательное внимание офицера, который может поставить под сомнение Ваш въезд в США из – за несоответствия данных.
Не забывайте, что на границе обычно работают опытные офицеры, имеющие годы практики, способные с одного взгляда видеть несоответствия в документах, словах и вещах въезжающего человека. (этот вывод сугубо из практики и причин по которым были отказы во въезде в США). Когда офицер заметит, что есть расхождения в Ваших словах, действиях, внешнем виде, цели поездки указанной ранее в консульстве при получении визы и при прохождении контроля, то все это также ставит под сомнение Ваше въезд. Вплоть до таких вещей, что Вы указали один город прибытия в США, а летите в другой город или штат, указывали в анкете, что останавливаетесь в гостинице, а офицеру рассказываете, что передумали и дешевле остановиться у знакомого или знакомой семье, с которыми успели познакомиться за время до вылета в США, особенно не рекомендуется такое заявлять одиноким женщинам, по причине того, что американцы считают, что Вы летите к ним, чтобы выйти замуж и иммигрировать в США. Естественно, не стоит рассказывать инспектору, что у Вас на работе уже год, как никому не платят зарплату, Вы ограбили магазин, купили билет и теперь едите за Американской мечтой, а назад на родину, никак не планируете. Обычно в этих случаях человека отправляют назад первым же рейсом. Отвечать на вопросы инспектора нужно честно и правдиво!
После интервью с офицером Вас отправляют на таможенный контроль. Собираясь в поездку, не забывайте, что ваш багаж должен в общем соответствовать цели и срокам планируемого пребывания в стране. Если вы заявляете, что едете как турист на десять дней в Майами, то несколько огромных чемоданов, набитых домашней утварью, не новой кухонной посудой, горой лекарств и теплыми вещами неминуемо вызовут вопросы, на которые вам придётся убедительно ответить.
Обязательно перед поездкой почитайте правила, регламентирующие ввоз различных видов товаров на территорию США. Постарайтесь не везти продукты, оружие и похожие на оружие предметы, лекарства со вскрытой упаковкой. Не превышайте ограничений на провоз алкоголя и сигарет.
Если у вас имеются запрещённые для ввоза товары, например, фрукты, в которых могут быть вредители или заболевания, их у вас конфискуют и уничтожат.
Министерство сельского хозяйства США ограничивает или запрещает ввоз определенных групп продуктов из-за того, что они могут нести вредителей или болезни, опасные для здоровья человека или окружающей среды, культур, сельскохозяйственных животных, декоративных растений и общественных ландшафтов.
Стоит помнить, что все продукты питания без исключения необходимо указывать в декларации. В случае обнаружения незадекларированных продуктов нарушителю грозит штраф от 1100 до 60 000 долларов.
Если вы принимаете какие – то лекарства на постоянной основе, следует иметь их при себе в необходимом количестве и соответствующий рецепт об их назначении (или медицинскую выписку).
Обратите своё внимание на таможенные правила.
Таможенные правила США ввоз таких товаров категорически запрещают: абсент; наркотические и сильнодействующие препараты; порнографические материалы; лотерейные билеты; почва; материалы, связанные с мятежом и сменой власти; предметы, которые могут представлять опасность (фейерверки, опасные игрушки, токсические или отравляющие вещества); оружие или боеприпасы, если они предназначены не для законной охоты или занятия законными видами спорта; пружинные ножи (за некоторыми исключениями); товары из стран, в отношении которых применены экономические санкции (Куба, Иран, Судан, Мьянма, Северная Корея). Исключение — товары для личного пользования (книги, диски, картины и т.д.). Ряд животных: приматов, большинство видов попугаев и черепах.
Есть также ограниченный ввоз товаров:
Домашние питомцы. Чтобы привезти вашу собаку или кошку в США, таможенные правила обязывают хозяина предоставить международный ветеринарный сертификат о том, что животное не страдает опасными для человека заболеваниями.
Биоматериалы и животные. Для ввоза биоматериалов нужно разрешение Департамента сельского хозяйства, а для животных — международный ветеринарный сертификат и разрешение Международной организации по контролю за торговлей и экспортом представителей дикой флоры и фауны. Ну и совсем запрещено ввозить приматов, а также большинство видов попугаев и черепах.
Лекарства. Наркотические вещества, медицинские препараты, их содержащие или вызывающие зависимость, должны сопровождаться соответствующей документацией (рецепт или предписание врача). Также препараты должны быть надлежащим образ ом маркированы и провозиться в количестве, необходимом вам для поддержания здоровья.
Более подробно с таможенными правилами можете сами ознакомиться на сайте Таможни США и пограничной охраны.
Известен случай, когда гражданку Италии не пустили в США на пограничном контроле. Она получает алименты и пенсию от бывшего мужа, официально никакой деятельностью не занимается, кроме подготовки и самого выступления собак на конкурсах. Гражданам стран Евросоюза, как известно въезд в США только по паспортам, виза для въезда не требуется. Данное лицо вызвало подозрение у офицера. Старший офицер начал допрос в ходе которого, она указывает, что билеты ей купили клиенты, которые заказали у неё собак (для покупки), она везёт им собак и они полностью оплачивают ей перелёт и само пребывание в США. Денег с собой у неё, что – то около 100$ у знакомой с которой она летит, она гражданка Германии, с ней они познакомились на Facebook, указывает, что с собой сумма около 600$, летят они в США на 2 дня. Она везла с собой собак для продажи, то есть цель поездки – бизнес, а в форме заявки она указала, что целью поездки является туризм. Это прямое основание, чтобы ее не пустили в США, т.к. изначально она указала одну цель въезда, а по факту другая, поэтому офицеры посчитали, что она солгала и в результате, может оказаться, что она еще какую – то информацию скрыла, которая может как – то повлиять на безопасность других людей. И Вы помните, как американцы относятся к людям, которые лгут и к вычислению таковых. В результате их не пустили в США и отправили обратно первым же рейсом.
P.S. Что касается домашних питомцев (кошек, собак), при перевозке у них должны быть паспорта и прививки, а также забронированное место в самолёте, оплачен сбор в размере около 60-70$.
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
КНИГА “НЕИЗВЕСТНАЯ АДВОКАТУРА”. ОЛЕГ МАЛЬЦЕВ.
Сегодня впервые в свет вышел учебник по адвокатуре, под названием “Неизвестная адвокатура”. Учебник построен согласно технологии, применение которой в деятельности дает неоспоримые результаты. Безмерная благодарность от всего адвокатского корпуса, управляющему партеру нашей юридической фирмы, ученому и адвокату за истинные знания и бесценный подарок Олегу Викторовичу Мальцеву! https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
Банки и должники/ Banks and debtors. Адвокат Ольга Панченко.
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.
БАНКИ И ДОЛЖНИКИ. ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ.
Когда физическое лицо берет в кредит денежные средства, то в большинстве случаев рассчитывает на то, что сможет вернуть банку и тело кредита, и проценты по кредиту.
Однако, обстоятельства в жизни складываются по – разному. Так, например, в 2008 году лица, которые брали валютные кредиты, оказались в крайне сложных ситуациях.
Часто встречаются случаи, когда лицо никаких средств в кредит у банка не брало, однако в тот или иной момент времени опрометчиво выступило поручителем по чьим – то обязательствам.
Ни для кого не секрет, что в соответствии с Гражданским кодексом Украины обязательства должно быть выполнено. Кроме того, украинские суды, с нашей точки зрения, в большинстве случаев стоят на стороне должника, хотя не всегда такие позиции судов соответствуют законам Украины.
В большинстве случаев переговоры с банками не дают никаких позитивных результатов для должника, хотя в действительности, теряют от этого только банки, которые вместо получения денежных средств вынуждены идти на долгосрочные судебные разбирательства.
Итак, если вы оказались в ситуации, когда по тем или иным причинам стали должником банка и не имеете средств на погашение долга, вам может пригодиться следующая информация.
Банк, как и любая другая структура в Украине отдаёт себе отчёт в том, что процесс рассмотрения искового заявления в суде может затянуться на долгие годы, поэтому вместо законного способа защиты своего права – обращения в суд, может прибегнуть и к незаконным способам.
Например, банк может передать долг так называемой «коллекторской компании», которая в свою очередь, имеет свой способ работы с должниками. И эти способы не всегда законные, более того – граничащие с самоуправством. Необходимо отметить, что в большинстве случаев эти «коллекторские компании» де – факто являются структурой самого банка, но это тема отдельной статьи.
Итак, первое, что будут применять к должнику так называемые «коллекторские компании» – это метод «психологического воздействия», который выражается в следующем:
1. Постановка телефона должника на так называемый «Какаду», а также звонки посреди ночи.
2. Звонки должнику на работу и беседы с его руководством.
3. Задушевные и надоедливые звонки родственникам должника, которые в том числе, могут сопровождаться и запугиванием накшталт «мы и у вас все отнимем», «вашего сына/дочь посадят в тюрьму за неуплату долгов», «ваш сын/дочь мошенник»…. поэтому – срочно погасите долг вашего родственника.
4. Расклеиванием фотографии должника с надписью: «разыскивается за финансовые преступления» в подъезде его дома;
5. Письмами достаточно странного содержания накшталт «Вы в розыске за долги», «Вас объявили в розыск – срочно погасите долг».
Необходимо отметить, что подобного рода действия коллекторских компаний законными не являются и рассчитаны исключительно на юридическую безграмотность лиц, а также на их психологическую неустойчивость.
В следующих статьях мы будет предоставлять рекомендации относительно того, как действовать в подобных ситуациях, а пока для примера предоставляем образец одного их таких «писем счастья» от некого ООО «Украинская долговая компания».
https://t.me/Advokatura
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе полезных и интересных новостей.